La Asociaci贸n de Internautas presenta sus observaciones al Ministerio de Cultura
Para la Asociaci贸n, del borrador de reforma del Texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual remitido por el Ministerio, resulta con toda claridad la evidente voluntad del actual Gobierno de seguir haci茅ndonos pagar la remuneraci贸n compensatoria mientras se pretende institucionalizar, sin posibilidad de oposici贸n, toda una suerte de medidas tecnol贸gicas dirigidas de forma indiscriminada a impedir la copia, leg铆tima o ileg铆tima. De entre los colectivos a los que se les debe brindar la posibilidad de realizar su copia privada aunque existan medidas tecnol贸gicas anti-copia, para el Ministerio de Cultura no est谩n los ciudadanos, empresas, administraciones e instituciones, a quienes, sin embargo, se les quiere seguir exigiendo el pago del canon por una copia privada imposible en la inmensa mayor铆a de
los casos.
los casos.
Adem谩s, la Asociaci贸n de Internautas considera que el Ministerio de Cultura deber铆a haber adoptado un papel neutral como servidor del inter茅s general y no de altavoz del insaciable af谩n recaudador de las entidades de gesti贸n. Al no haberlo hecho, la Asociaci贸n ha considerado pertinente clarificar las exclusiones del pago de la remuneraci贸n compensatoria (del que est谩n excluidos los programas de ordenador, equipos y soportes inform谩ticos), de forma que literalmente se excluya de tal pago -al no darse ya la finalidad legal del canon por la generalizaci贸n de los sistemas anti-copia y la traslaci贸n al ordenamiento jur铆dico de la protecci贸n de las medidas tecnol贸gicas anticopia- a las empresas y desarrolladores de software, as铆 como a los usuarios de sistemas y aplicaciones inform谩ticas con la finalidad de preservar la exclusi贸n legal establecida en el art铆culo 25.3 del vigente Texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, precepto que desde el Ministerio de Cultura no se considera oportuno reformar, sino dejar que siga la actual situaci贸n de silencio y permisividad ante su constante y permanente vulneraci贸n desde la generalizaci贸n unilateral, indiscriminada, injusta e ilegal del canon compensatorio en todo tipo de soportes digitales v铆rgenes producida en septiembre de 2003.
Asimismo, la Asociaci贸n de Internautas estima, con el legislador, que la finalidad del canon es compensar a los autores y editores por las copias privadas (de la que est谩n expresamente excluidos los programas de ordenador y los equipos y soportes en que se fijan); mientras dichas copias se impiden de forma generalizada en las obras distribuidas en soportes ?Dvd? y se extienden los sistemas anti-copia en las obras distribuidas en soportes ?Compact disc?, carece de fundamento legal la exigencia del canon compensatorio exigida indiscriminadamente desde septiembre de 2003. En este sentido, incluso el legislador europeo, cuya trasposici贸n pretende articular el borrador del Ministerio de Cultura, vincula la remuneraci贸n equitativa por la copia privada a que no se implanten medidas tecnol贸gicas anti-copia, como no pod铆a ser de otra forma.
El reconocimiento por parte del legislador europeo de las medidas tecnol贸gicas como mecanismo legalmente admisible para que el autor, editor y productor limiten e impidan la copia privada, junto con la posibilidad de que se habilite a los beneficiarios de las exclusiones o l铆mites a tales mecanismos anti-copia, extremo que la reforma abordada por el Ministerio de Cultura no contempla para la inmensa mayor铆a de ciudadanos que son quienes compensan por una copia que se les impide o se les quiere impedir primero mediante los mecanismos y ahora mediante la protecci贸n de tales mecanismos anti-copia, privan de todo fundamento legal a la exigencia indiscriminada del canon por copia privada para todo tipo de soportes digitales v铆rgenes, exigencia indiscriminada que el borrador del Ministerio de Cultura quiere que permanezca inalterable puesto que no pretende aclaraci贸n alguna sobre esta materia; es m谩s, incluso para los colectivos de discapacitados a los que s铆 se contempla expresamente en el borrador como beneficiarios de la exclusi贸n de los mecanismos anti-copia (siempre que tengan acceso leg铆timo a la obra que quieren copiar), el Ministerio de Cultura les ?posibilita? que puedan acudir a los Tribunales ordinarios si el distribuidor de una obra con mecanismo anti-copia ?olvida? contemplarles como sujetos beneficiarios de la copia privada.
Finalmente, la Asociaci贸n de Internautas ha abordado la democratizaci贸n de las entidades de gesti贸n, reclamada continuamente desde todos los sectores afectados, junto con el respeto a la voluntad de los socios de causar baja anudando tal voluntad a la expiraci贸n de los contratos de gesti贸n de derechos, cuesti贸n que ha venido siendo fuente continua de demandas, enfrentamientos, expulsiones, disensiones?
Con las limitaciones derivadas del reducid铆simo plazo de tiempo del requerimiento a la Asociaci贸n para formular observaciones, sugerencias y textos alternativos al borrador del Ministerio, la Asociaci贸n de Internautas sigue a la espera de que los colectivos interesados y afectados por la reforma que se pretende abordar y que han sido ignorados en la consulta desde el Ministerio, realicen sus aportaciones para enriquecer el debate social sobre qu茅 normativa de derechos de autor queremos en pleno Siglo XXI, porque puede haber finalizado el pazo de siete d铆as, pero todav铆a queda mucho quehacer para que no se sigan permitiendo injusticias como las que pretende legalizar el Ministerio de Cultura.
Asociaci贸n de Internautas
Asimismo, la Asociaci贸n de Internautas estima, con el legislador, que la finalidad del canon es compensar a los autores y editores por las copias privadas (de la que est谩n expresamente excluidos los programas de ordenador y los equipos y soportes en que se fijan); mientras dichas copias se impiden de forma generalizada en las obras distribuidas en soportes ?Dvd? y se extienden los sistemas anti-copia en las obras distribuidas en soportes ?Compact disc?, carece de fundamento legal la exigencia del canon compensatorio exigida indiscriminadamente desde septiembre de 2003. En este sentido, incluso el legislador europeo, cuya trasposici贸n pretende articular el borrador del Ministerio de Cultura, vincula la remuneraci贸n equitativa por la copia privada a que no se implanten medidas tecnol贸gicas anti-copia, como no pod铆a ser de otra forma.
El reconocimiento por parte del legislador europeo de las medidas tecnol贸gicas como mecanismo legalmente admisible para que el autor, editor y productor limiten e impidan la copia privada, junto con la posibilidad de que se habilite a los beneficiarios de las exclusiones o l铆mites a tales mecanismos anti-copia, extremo que la reforma abordada por el Ministerio de Cultura no contempla para la inmensa mayor铆a de ciudadanos que son quienes compensan por una copia que se les impide o se les quiere impedir primero mediante los mecanismos y ahora mediante la protecci贸n de tales mecanismos anti-copia, privan de todo fundamento legal a la exigencia indiscriminada del canon por copia privada para todo tipo de soportes digitales v铆rgenes, exigencia indiscriminada que el borrador del Ministerio de Cultura quiere que permanezca inalterable puesto que no pretende aclaraci贸n alguna sobre esta materia; es m谩s, incluso para los colectivos de discapacitados a los que s铆 se contempla expresamente en el borrador como beneficiarios de la exclusi贸n de los mecanismos anti-copia (siempre que tengan acceso leg铆timo a la obra que quieren copiar), el Ministerio de Cultura les ?posibilita? que puedan acudir a los Tribunales ordinarios si el distribuidor de una obra con mecanismo anti-copia ?olvida? contemplarles como sujetos beneficiarios de la copia privada.
Finalmente, la Asociaci贸n de Internautas ha abordado la democratizaci贸n de las entidades de gesti贸n, reclamada continuamente desde todos los sectores afectados, junto con el respeto a la voluntad de los socios de causar baja anudando tal voluntad a la expiraci贸n de los contratos de gesti贸n de derechos, cuesti贸n que ha venido siendo fuente continua de demandas, enfrentamientos, expulsiones, disensiones?
Con las limitaciones derivadas del reducid铆simo plazo de tiempo del requerimiento a la Asociaci贸n para formular observaciones, sugerencias y textos alternativos al borrador del Ministerio, la Asociaci贸n de Internautas sigue a la espera de que los colectivos interesados y afectados por la reforma que se pretende abordar y que han sido ignorados en la consulta desde el Ministerio, realicen sus aportaciones para enriquecer el debate social sobre qu茅 normativa de derechos de autor queremos en pleno Siglo XXI, porque puede haber finalizado el pazo de siete d铆as, pero todav铆a queda mucho quehacer para que no se sigan permitiendo injusticias como las que pretende legalizar el Ministerio de Cultura.
Asociaci贸n de Internautas