Internet: ¿se pueden poner puertas al campo?
Internet: ¿se pueden poner puertas al campo?
La imagen y los datos de cualquier persona pueden 'pasearse' por Internet sin su consentimiento y, lo que es peor aún, sin que el interesado lo sepa. La polémica se ha avivado a raÃz de la denuncia de un padre por la difusión en YouTube de un vÃdeo en el que podÃa verse a su hijo, esquizofrénico, sometido a las burlas de otras personas. La indefensión de los ciudadanos es fruto de la propia naturaleza de Internet como canal de comunicación abierto, ya que cualquiera puede grabar imágenes y colocarlas en la Red. Pero, ¿se pueden poner lÃmites?
EFE Las opiniones son variadas, aunque los expertos coinciden en que la censura previa no es posible, por lo que sólo se puede actuar 'a posteriori', una vez que la imagen o los datos estén ya 'colgados'.
El director de la Agencia Española de Protección de Datos, Artemi Rallo, reconoce, en declaraciones a Efe, que hablar de lÃmites en Internet es 'la pregunta del millón' y 'la gran piedra de toque' de un sistema que en la mayorÃa de los casos se percibe como 'una herramienta fantástica', pero en el que 'cada vez se potencian más los riesgos'.
'Los ciudadanos estamos desbordados de alguna forma por las posibilidades que Internet ofrece como herramienta de conocimiento y comunicación', dice.
Rallo considera que hasta que no exista una normativa internacional que fije unos estándares claros y vinculantes de defensa de la privacidad de las personas, habrá 'dosis muy altas de indefensión'.
Como solución propone buscar un equilibrio que pase por no introducir censura previa y sà por reaccionar de forma diligente, rápida y con la cooperación de todos, incluidos los operadores y los particulares ante las transgresiones en la Red.
Por el contrario, establecer lÃmites 'entendidos como censura previa' no parece factible, serÃa como 'querer poner puertas al campo'.
El director de la AEPD explica que existe una responsabilidad 'incuestionable' en origen de la persona que capta una imagen de forma ilegal y la vuelca en Internet, mientras que los operadores sólo asumen algún tipo de culpa cuando han sido instados por las autoridades a cancelar un determinado contenido y no lo han hecho.
El abogado Carlos Almeida, especializado en Internet y Nuevas TecnologÃas, considera que 'el gran problema' de Internet, 'insubsanable', viene dado por su propia naturaleza, pues al tratarse de un sistema abierto 'en todos los sentidos' no se pueden censurar sus contenidos 'a priori'.
Para este letrado, los propios usuarios son los que pueden poner coto a los 'desmanes' en la Red. 'TendrÃamos que ser más activos y cuando veamos un contenido que pueda infringir la ley o vulnerar derechos debemos denunciarlo sin esperar a que lo haga el vecino'.
El principal lÃmite a los contenidos está en el Código Penal, ya que cualquier conducta que lo infrinja está castigada, y también en la Constitución que consagra el derecho a la libertad de expresión y fija sus lÃmites en el derecho a la intimidad, la propia imagen y la protección de la infancia.
Los ciudadanos que consideren vulnerados sus derechos en Internet pueden acudir a la vÃa penal o civil y, en ambos casos, los jueces pueden ordenar la paralización de la difusión, según explica Almeida.
Además, la discriminación de minorÃas étnicas, religiosas, discapacitados, etc, tiene una protección especÃfica en el Código Penal, que prevé penas de hasta tres años de prisión.
Los afectados pueden también acudir al operador, identificarse y solicitar la retirada de las imágenes o de los datos que consideren ofensivos o lesivos.
La directora de comunicación de la sección de Google España, Paz Pérez, señala a Efe que no existe ningún lÃmite para 'colgar' un vÃdeo en Internet. 'Lo bueno de la Red es que cualquiera tiene libertad para colgar cualquier contenido, si pusiéramos lÃmites estarÃamos haciendo censura'.
No obstante, explica que si un vÃdeo no cumple las polÃticas de contenido de YouTube, los usuarios lo marcan, la empresa lo revisa y si comprueba que es cierto, lo elimina. Puede tardar en desaparecer entre 15 segundos y un dÃa.
¿Qué hacer si me roban una foto y la cuelgan en Internet?
El director de la Agencia Española de Protección de Datos, Artemi Rallo, reconoce, en declaraciones a Efe, que hablar de lÃmites en Internet es 'la pregunta del millón' y 'la gran piedra de toque' de un sistema que en la mayorÃa de los casos se percibe como 'una herramienta fantástica', pero en el que 'cada vez se potencian más los riesgos'.
'Los ciudadanos estamos desbordados de alguna forma por las posibilidades que Internet ofrece como herramienta de conocimiento y comunicación', dice.
Rallo considera que hasta que no exista una normativa internacional que fije unos estándares claros y vinculantes de defensa de la privacidad de las personas, habrá 'dosis muy altas de indefensión'.
Como solución propone buscar un equilibrio que pase por no introducir censura previa y sà por reaccionar de forma diligente, rápida y con la cooperación de todos, incluidos los operadores y los particulares ante las transgresiones en la Red.
Por el contrario, establecer lÃmites 'entendidos como censura previa' no parece factible, serÃa como 'querer poner puertas al campo'.
El director de la AEPD explica que existe una responsabilidad 'incuestionable' en origen de la persona que capta una imagen de forma ilegal y la vuelca en Internet, mientras que los operadores sólo asumen algún tipo de culpa cuando han sido instados por las autoridades a cancelar un determinado contenido y no lo han hecho.
El abogado Carlos Almeida, especializado en Internet y Nuevas TecnologÃas, considera que 'el gran problema' de Internet, 'insubsanable', viene dado por su propia naturaleza, pues al tratarse de un sistema abierto 'en todos los sentidos' no se pueden censurar sus contenidos 'a priori'.
Para este letrado, los propios usuarios son los que pueden poner coto a los 'desmanes' en la Red. 'TendrÃamos que ser más activos y cuando veamos un contenido que pueda infringir la ley o vulnerar derechos debemos denunciarlo sin esperar a que lo haga el vecino'.
El principal lÃmite a los contenidos está en el Código Penal, ya que cualquier conducta que lo infrinja está castigada, y también en la Constitución que consagra el derecho a la libertad de expresión y fija sus lÃmites en el derecho a la intimidad, la propia imagen y la protección de la infancia.
Los ciudadanos que consideren vulnerados sus derechos en Internet pueden acudir a la vÃa penal o civil y, en ambos casos, los jueces pueden ordenar la paralización de la difusión, según explica Almeida.
Además, la discriminación de minorÃas étnicas, religiosas, discapacitados, etc, tiene una protección especÃfica en el Código Penal, que prevé penas de hasta tres años de prisión.
Los afectados pueden también acudir al operador, identificarse y solicitar la retirada de las imágenes o de los datos que consideren ofensivos o lesivos.
La directora de comunicación de la sección de Google España, Paz Pérez, señala a Efe que no existe ningún lÃmite para 'colgar' un vÃdeo en Internet. 'Lo bueno de la Red es que cualquiera tiene libertad para colgar cualquier contenido, si pusiéramos lÃmites estarÃamos haciendo censura'.
No obstante, explica que si un vÃdeo no cumple las polÃticas de contenido de YouTube, los usuarios lo marcan, la empresa lo revisa y si comprueba que es cierto, lo elimina. Puede tardar en desaparecer entre 15 segundos y un dÃa.
¿Qué hacer si me roban una foto y la cuelgan en Internet?