Un 煤ltimo escollo para la 'ley Sinde'
Miguel 脕ngel Criado - P煤blico El auto del Supremo, conocido ayer, admite el recurso contencioso-administrativo que la AI present贸 la semana pasada impugnando el reglamento que desarrolla y concreta la ley Sinde. Entonces, esta asociaci贸n, recogiendo el malestar tanto en la calle como en internet, pidi贸 tambi茅n que la norma fuera suspendida hasta que el Alto Tribunal se pronuncie. De concederse la suspensi贸n, la comisi贸n administrativa encargada de cerrar las p谩ginas que, a su criterio, vulneren la propiedad intelectual, quedar谩 varada.
"Lo que pretendemos en el fondo es que el Supremo establezca si estamos en un Estado de derecho", dice el presidente de la AI, V铆ctor Domingo. En su opini贸n, el reglamento arrebata a la Justicia su potestad para dilucidar asuntos que pueden afectar a derechos fundamentales, como la libertad de expresi贸n y la de informaci贸n, para entreg谩rselos a una comisi贸n administrativa. "Por muy honestos que sean los funcionarios que la formen, esto supone hurtar a los jueces su funci贸n", a帽ade.
Leyes sin jueces
Ahora se abre un plazo hasta el 29 de febrero para que cualquiera presente un recurso. Despu茅s, las partes recibir谩n el expediente completo. "Entonces podremos concretar nuestros argumentos", explica la abogada de la AI y autora del recurso, Ofelia Tejerina. Tres ser谩n los puntos fuertes de su impugnaci贸n de la norma. Por un lado, la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) establece que s贸lo los jueces pueden dictar la cesaci贸n de una actividad que vulnere los derechos de propiedad intelectual como medida cautelar.
En la base del recurso tambi茅n est谩n la inconcreci贸n de las sanciones y la falta de una habilitaci贸n precisa para imponerlas. "Pedimos que se suspenda todo el reglamento y despu茅s que se anule. De forma subsidiaria, solicitamos que se invaliden varios art铆culos que vulneran otras tantas leyes", sostiene la abogada de la AI. En cuanto a la suspensi贸n cautelar, el Tribunal Supremo ha abierto una pieza separada, ordenando que se comunique a la Abogac铆a General del Estado que tiene un plazo de diez d铆as para presentar alegaciones.
La ley "supone hurtar a los jueces su funci贸n", dice V铆ctor Domingo . Desde el Ministerio de Cultura explican que, al menos por ahora, el auto del Supremo no implica retraso de la ejecuci贸n del reglamento, establecida para el 1 de marzo. "Si se suspende el reglamento y acaba siendo anulado total o parcialmente, la ley Sinde quedar铆a sin la base para su aplicaci贸n", comenta Tejerina.
El hecho de que un Gobierno del Partido Popular vaya a aplicar una ley dise帽ada por un Ejecutivo socialista no escapa a la Asociaci贸n de Internautas. "Con eso de que tiene la mayor铆a absoluta y de que era una norma heredada, se ha establecido la sensaci贸n de que el Gobierno est谩 legitimado para hacer lo que quiera", defiende.
La AI present贸 el recurso que puede paralizar la ley Sinde por su cuenta y riesgo. El mismo d铆a que lo present贸 ante el Supremo, hizo un llamamiento para que los internautas se suscribieran a la demanda y colaboraran con dinero. Tienen ya m谩s de 2.000 suscriptores. La mayor铆a de las aportaciones son micropagos. La media no supera los cinco euros.