Estrasburgo dictamina que la libertad de expresi贸n prevalece sobre el copyright
Estrasburgo dictamina que la libertad de expresi贸n prevalece sobre el copyright
Tribunal Europeo de Derechos humanos dict贸 el pasado 10 de enero una sentencia de capital importancia para el complejo debate entre derechos relacionados con la producci贸n cultural: b谩sicamente los derechos de acceso a la cultura y libertad de expresi贸n frente
por 
Manuel M. Almeida.- En dicha sentencia, y por unanimidad, los jueces encargados de estudiar el caso planteado advierten: si el monopolio del copyright entra en conflicto directo con derechos fundamentales, 茅stos deben prevalecer, salvo casos muy justificados. Y, aunque condena a los demandantes 聳que sosten铆an que haber colgado en su web unas fotos sin autorizaci贸n de varias empresas de moda vulneraba su derecho a la libertad de expresi贸n聳 por considerar que se trataba de un asunto meramente comercial y no referido a derechos fundamentales, sin embargo establece los criterios que deben regir la relaci贸n entre uno y otro derecho all铆 donde entren en conflicto:
Manuel M. Almeida.- En dicha sentencia, y por unanimidad, los jueces encargados de estudiar el caso planteado advierten: si el monopolio del copyright entra en conflicto directo con derechos fundamentales, 茅stos deben prevalecer, salvo casos muy justificados. Y, aunque condena a los demandantes 聳que sosten铆an que haber colgado en su web unas fotos sin autorizaci贸n de varias empresas de moda vulneraba su derecho a la libertad de expresi贸n聳 por considerar que se trataba de un asunto meramente comercial y no referido a derechos fundamentales, sin embargo establece los criterios que deben regir la relaci贸n entre uno y otro derecho all铆 donde entren en conflicto:聯Por primera vez en una sentencia sobre el fondo, el Tribunal Europeo de derechos humanos ha aclarado que una condena basada en derechos de autor por reproducci贸n ilegal o comunicaci贸n p煤blica de material protegido por copyright puede considerarse como una injerencia en el derecho de libertad de expresi贸n e informaci贸n recogido en el art铆culo 10 de la Convenci贸n Europea [de derechos humanos]. Tal injerencia deber谩 ajustarse a las tres condiciones consagradas en el p谩rrafo segundo del art铆culo 10 de la Convenci贸n. Esto significa que una condena o cualquier otra decisi贸n judicial basada en leyes de propiedad intelectual, que restrinjan la libertad de expresi贸n de una persona o de una organizaci贸n, debe ser pertinentemente justificada acorde con los criterios de una sociedad democr谩tica, adem谩s de ser prescritas por ley y perseguir un objetivo leg铆timo聰.
La sentencia s贸lo est谩 disponible en franc茅s, pero varios analistas del entorno anglosaj贸n ya se han hecho eco de ella.
Con esta sentencia en la mano, los defensores de la cultura libre contamos con una, otra m谩s, poderosa herramienta para exigir el amparo legal que nos corresponde como ciudadanos frente a la defensa de los intereses particulares de la industria de la cultura a la que tan generosamente se pliega la pr谩ctica totalidad de los gobiernos occidentales.
V铆a: Slashdot