"Quiero desaparecer de Internet": La Sentencia del TJUE sobre el Derecho al Olvido cumple su primer a帽o
Hablamos con Javier Fern谩ndez-Lasquetty, socio de Elzaburu y director de la secci贸n de propiedad intelectual del ICAM, quien se帽ala que a un a帽o vista sin duda la sentencia ha tenido un impacto en el tratamiento de la privacidad. Desde su punto de vista con defensores y detractores (hay algunos que se han posicionado firmemente en contra del derecho al olvido en una defensa a veces incomprensible del derecho a la informaci贸n) sin duda ha abierto un camino que todav铆a nos queda mucho por recorrer.?Para este experto en privacidad. La reacci贸n de Google fue r谩pida y sin duda valiente pero la puesta en pr谩ctica de los mecanismos dise帽ados por ella ha creado un nuevo proceso que se encuadra dentro de esa ?Jurisdicci贸n Digital? que han creado las redes sociales, a la que todos nos hemos tenido que adaptar.
A su juicio el trabajo de transposici贸n de la Audiencia Nacional sobre este tema es encomiable .Destacar铆a tambi茅n las sentencias de la Audiencia que han interpretado como ha de entenderse el derecho al olvido y su aplicaci贸n. En ellas encontramos unas pautas y una gu铆a interesante sobre c贸mo movernos, al menos en Espa帽a.?
Para Fern谩ndez-Lasquetty no hay derechos absolutos en un entorno digital como es el que vivimos. Como indica el profesor Lucca Mezzetti, Catedr谩tico de derecho constitucional de la U. Bolonia (al que tuve el placer de escuchar ayer en FIDE en una sesi贸n sobre democracia y redes sociales), la libertad inform谩tica o derecho a la inform谩tica se va configurando como uno de los modernos derechos constitucionales, pero como todos los derechos, 茅ste tampoco es absoluto y por tanto ha de confrontarse, entre otros, con el derecho al honor intimidad e imagen y al fin con el derecho al olvido, que tambi茅n va configur谩ndose como un derecho de orden constitucional. En este sentido es curioso que el Tribunal Supremo italiano lo ha reconocido en una sentencia reciente y es posible que el devenir judicial lleve a soluciones parecidas en otros pa铆ses.
Interpretaci贸n en un contexto
A juicio de Javier Puyol, socio de EcixGroup ciertamente el derecho al olvido ha sido un tema importante y recurrente durante los 煤ltimos tiempos, pero parece llegado el momento de abordar y prestar atenci贸n a otros conflictos jur铆dicos derivados de la privacidad, demandados, en este caso, por los avances t茅cnicos, por las pr谩cticas sociales, o por la propia adaptaci贸n y evoluci贸n de las Administraciones. Desde su punto de vista, todo ello abre la puerta a la esperanza a que el futuro Reglamento Europeo de Protecci贸n de Datos sea capaz de aportar normativamente la soluci贸n a esta cuesti贸n, entre otras referentes a internet, que por todos son esperadas.
En opini贸n de Puyol, seg煤n la Agencia Espa帽ola de Protecci贸n de Datos, el derecho al olvido hace referencia al derecho que tiene un ciudadano a impedir la difusi贸n de informaci贸n personal a trav茅s de internet cuando su publicaci贸n no cumple los requisitos de adecuaci贸n y pertinencia previstos en la normativa, del mismo modo, ha se帽alado que este derecho incluye limitar la difusi贸n de informaci贸n de datos personas, incluso cuando la publicaci贸n original sea leg铆tima. Por ello, la difusi贸n universal e ilimitada de informaci贸n que ya no tiene relevancia ni inter茅s p煤blico a trav茅s de los buscadores causa una lesi贸n a los derechos de las personas.
El derecho al olvido, y los pronunciamientos contenidos en la trascendente Sentencia del Tribunal Europeo, deben ser interpretados en el contexto de la geogr谩fico, temporal y jur铆dico en que dicha Resoluci贸n ha sido dictada, teniendo en cuenta que se encuentran afectados derechos, como la libertad de expresi贸n, de informaci贸n, o la propia privacidad, si bien tenemos que prestar una especial atenci贸n a este 煤ltimo derecho, por la propia funci贸n que desarrollan los buscadores de internet.
Y dicho esto, parece que se hace necesario clarificar y simplificar la normativa que existe al respecto, as铆 como los procedimientos para hacer transparente y eficaz la posibilidad de que el derecho al olvido sea ejercitable por el ciudadano, el cual tiene que poseer un conocimiento objetivo de las circunstancias, condicionamientos y consecuencias que permitan que sus datos se olviden de manera efectiva, y el modo y la manera de lograr ese prop贸sito.
Cambio de tendencia en buscadores
Paz Mart铆n, socia de Herreros y Asociados, advierte que con este fallo se ha visto un cambio a la hora de enfocar el derecho de cancelaci贸n en los buscadores, sobre todo en Google: ?El avance es importante porque antes de la famosa sentencia era imposible lograr que cualquier noticia se desindexase. Se han producido muchas reclamaciones y la mayor parte se han atendido por el propio buscador?, indica. De hecho tal y como nos coment贸 el propio Jos茅 Luis Rodriguez, director de la AEPD entre las sentencias de la AN y los casos estimados por Google la cantidad de fallos estimados alcanzaban los doscientos en nuestro pa铆s. Para esta letrada es evidente que ?hay un antes y despu茅s tras la sentencia del TJUE sobre el derecho al olvido: los buscadores hacen tratamiento de datos y deben someterse a la legislaci贸n europea en este terreno, aclara.
Nadie discute que esta sentencia pone en el disparadero y puede enfrentar el derecho a la informaci贸n con el derecho a la intimidad y a cancelar ciertos datos personales. Para Mart铆n la cuesti贸n radica en ?encontrar un equilibro entre ambos derechos y ponderar el llamado inter茅s informativo para la mayor铆a en cada caso frente a lo irrelevante. En el caso de la propia sentencia Costeja se habla de unas deudas de hace quince a帽os que ahora, realmente, si puede perjudicar al futuro de este ciudadano?. Y es que para esta experta el peligro de cancelaci贸n de la informaci贸n radica en que puede constre帽ir nuestra libertad de expresi贸n sobre determinados asuntos propia de una democracia. ?Lo fundamental, por tanto es analizar caso por caso en esta problem谩tica?, comenta. Nuestra interlocutora valora bien el mecanismo que ha desarrollado Google para atender a todos los reclamantes lo que ha hecho evitar acudir a la AEPD en busca de amparo.
Relajaci贸n de constumbres
Ofelia Tejerinaa, directora jur铆dica de la Asociaci贸n de Internautas, ve en este fallo sobre el derecho olvido otra interpretaci贸n muy a tener en cuenta: Hay una sensaci贸n de relajamiento en los usuarios de Internet importante, parece que podemos subir cualquier informaci贸n a la red que luego nos la quitar谩n, cuando ese no es el concepto que se se帽ala en la ya famosa sentencia; aclara. Tambi茅n considera que si el fallo hubiera sido otro habr铆a generado cierta alarma social al dejar claro que habr铆a dificultades para desaparecer cualquier dato de Internet, comenta. Para esta jurista, a esta tranquilidad le falta m谩s........