“Podríamos terminar con una moderación en tiempo real de todo lo que se diga on line. Entonces los poderes que otorgamos a las compañías tecnológicas ahora son los poderes que esas máquinas van a tener en cinco años”, explicó.
En relación a las posturas que proclaman la necesidad de separar a Facebook de Whatsapp e Instagram para limitar su poder, el ex jefe de seguridad de la compañía consideró que la regulación antimonopolio no tiene sentido como solución frente a los discursos de odio que circulan en las plataformas.
“No creo que solucione los problemas ni que los empeore [forzar a una plataforma a desinvertir]”, sentenció. Desde su perspectiva, “lo que podría empeorar las cosas es separar productos específicos. Diez Whatsapp son peores que un Whatsapp y diez Facebook son peores que uno, porque se pierden las economías de escala y la habilidad de contar con equipos capacitados que sean expertos en este tipo de abuso [discursos de odio, propaganda, etc]”.
Recientemente, el, actual líder del grupo del Partido Popular Europeo en el Parlamento Europeo y principal candidato para presidir la Comisión Europea, Manfred Weber, aseguró que “la Comisión Europea debería considerar si, por ejemplo, luego de adquirir WhatsApp e Instagram, Facebook detenta posición dominante. En casos extremos, la separación debería ser concebible”.
En la misma dirección se pronunció Tim Wu, creador del concepto de “neutralidad de red” y profesor de derecho de la Universidad de Columbia, quien planteó que la regulación antimonopolio vigente sirve para dividir al gigante tecnológico en tanto representa una amenaza para la democracia y la innovación.
Reproducido de OBSERVACOM(Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia)
