Atención a los torpes intentos de justificación de este fin de semana, y al uso del lenguaje:
In the abstract you can complain about Big Brother and how this is a potential program run amok, but when you actually look at the details, I think weve struck the right balance You cant have 100 percent security and also then have 100 percent privacy and zero inconvenience. Were going to have to make some choices as a society there are trade-offs involved.
En el fondo se puede protestar por el Gran Hermano y hasta qué punto lo ocurrido es el resultado de un programa potencialmente fuera de control, pero cuando realmente se estudian los detalles, creo que hemos conseguido el equilibrio adecuado No se puede tener una seguridad del 100% y tener también un 100% de privacidad y cero inconvenientes. Vamos a tener que tomar algunas decisiones como sociedad hay un balance que considerar.
¿Un equilibrio adecuado? ¿Un balance? ¿De verdad pretende este maníaco hacer creer a sus ciudadanos y al mundo que esto es una especie de signo de los tiempos, y que la única manera de vivir razonablemente tranquilo es aceptar que todas sus conversaciones y las de medio mundo sean escuchadas por funcionarios a su cargo? ¿Puede de verdad la presidencia de los Estados Unidos trastornar tanto a alguien como para que llegue a un estado mental tan profundamente disfuncional?
Habrá que recordar a este presidente lo que otro político mucho más grande que él, Benjamin Franklin, uno de esos a los que los norteamericanos llaman padres fundadores de la patria, dijo en su momento:
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
(Aquellos que admiten perder libertades esenciales para obtener un poco de seguridad temporal no merecen ni libertad, ni seguridad)
Reproducido Blog Enrique Dans
