S. Díaz - La Razón- Madrid. El acceso más fácil de la población infantil a internet supone a su vez un riesgo mayor, ya que, según revelan las estadísticas, un tercio de los menores que cumplen diez años han tenido o tienen acceso a pornografía en la red. Frente a este problema en auge, el primer ministro David Cameron ha anunciado un cambio en su política de protección de menores a finales de 2014. Esa estrategia contempla que los nuevos clientes de banda ancha o aquellos que decidan cambiar de operador tendrán automáticamente activado un filtro que bloquee las webs con contenidos para adultos. Aquellos usuarios que quieran eliminar su filtro tendrán que ponerse en contacto con su proveedor, mientras que los que ya disponían del servicio 19 millones en Reino Unido podrán solicitar que se les aplique el filtro en su línea. Además, ha añadido que éstos se ampliarán a los nuevos teléfonos móviles que se lancen al mercado.
Con Google y Yahoo! en contra
«Estamos tomando medidas para ayudar a limpiar internet y proteger a los niños de la pornografía que circula por la red, en ocasiones, de manera masiva», ha asegurado Cameron al periódico británico «Daily Mail». Sobre ello, el presidente de la Asociación de Internautas españoles (AI), Víctor Domingo, que se muestra sorprendido ante este anuncio, cree que «los niños tienen que tener un control, pero esa responsabilidad les corresponde a los padres o tutores». Además, estas normas pretenden mejorar la investigación de los ciberdelincuentes, y afectarán también a contenidos de pornografía extrema, como los que conllevan la simulación de violaciones.
Para su lucha, Cameron ha solicitado la implicación de los gigantes tecnológicos, como Google y Yahoo!, quienes tienen «una obligación moral» y deberían bloquear los resultados con palabras que se incluyan en una lista negra, para se limite el acceso a esas imágenes ilegales. Sin embargo, las compañías de internet ya han mostrado su descontento, porque consideran que la medida atenta contra la libertad en la red y que este método no va a conseguir proteger a los niños de estos contenidos; algo que comparte Domingo, que reconoce que «no se les puede convertir en censores», porque los «contenidos ilegales no deberían estar en internet» y si están, es «una tarea de las Fuerzas de Seguridad del Estado perseguirlas», algo que en muchas ocasiones se hace gracias a la participación ciudadana. Todo esto se contradice con lo hecho por Google, que anunció el pasado mes que realizaría una donación de cinco millones de dólares a varias asociaciones destinadas a eliminar este tipo de imágenes de la red, como la Internet Watch Foundation, que pone especial atención en las relacionadas a abusos de menores. Como otra vía, el presidente de la AI apuesta por unos juzgados especializados en todo lo referente a la sociedad de la información.
Twitter se une a la lucha en las redes sociales
Twitter ha anunciado que utilizará el mismo sistema que Facebook para reconocer imágenes que contengan contenido pornográfico, una herramienta que la compañía de Mark Zuckerberg instaló en 2011. El sistema photoDNA de Microsoft, que también utilizan los gobiernos en la búsqueda de contenido ilegal y para asegurar los derechos de autor, podría implantarse en Twitter antes de 2014, según ha informado el diario británico «The Guardian».
Con Google y Yahoo! en contra
«Estamos tomando medidas para ayudar a limpiar internet y proteger a los niños de la pornografía que circula por la red, en ocasiones, de manera masiva», ha asegurado Cameron al periódico británico «Daily Mail». Sobre ello, el presidente de la Asociación de Internautas españoles (AI), Víctor Domingo, que se muestra sorprendido ante este anuncio, cree que «los niños tienen que tener un control, pero esa responsabilidad les corresponde a los padres o tutores». Además, estas normas pretenden mejorar la investigación de los ciberdelincuentes, y afectarán también a contenidos de pornografía extrema, como los que conllevan la simulación de violaciones.
Para su lucha, Cameron ha solicitado la implicación de los gigantes tecnológicos, como Google y Yahoo!, quienes tienen «una obligación moral» y deberían bloquear los resultados con palabras que se incluyan en una lista negra, para se limite el acceso a esas imágenes ilegales. Sin embargo, las compañías de internet ya han mostrado su descontento, porque consideran que la medida atenta contra la libertad en la red y que este método no va a conseguir proteger a los niños de estos contenidos; algo que comparte Domingo, que reconoce que «no se les puede convertir en censores», porque los «contenidos ilegales no deberían estar en internet» y si están, es «una tarea de las Fuerzas de Seguridad del Estado perseguirlas», algo que en muchas ocasiones se hace gracias a la participación ciudadana. Todo esto se contradice con lo hecho por Google, que anunció el pasado mes que realizaría una donación de cinco millones de dólares a varias asociaciones destinadas a eliminar este tipo de imágenes de la red, como la Internet Watch Foundation, que pone especial atención en las relacionadas a abusos de menores. Como otra vía, el presidente de la AI apuesta por unos juzgados especializados en todo lo referente a la sociedad de la información.
Twitter se une a la lucha en las redes sociales
Twitter ha anunciado que utilizará el mismo sistema que Facebook para reconocer imágenes que contengan contenido pornográfico, una herramienta que la compañía de Mark Zuckerberg instaló en 2011. El sistema photoDNA de Microsoft, que también utilizan los gobiernos en la búsqueda de contenido ilegal y para asegurar los derechos de autor, podría implantarse en Twitter antes de 2014, según ha informado el diario británico «The Guardian».
