Carta conjunta en respuesta a las revelaciones de Snowden del 8 de abril al Consejo de Europa
A los Ministros de Exteriores de la Comisión de Libertades Online (CLO) -se dirige individualmente a cada uno de ellos y fue también presentada y discutida en persona durante la reunión de la Comisión de Libertades Online en Estonia el pasado día 28-
El 8 de abril de 2014, el antiguo contratista de la NSA Edward Snowden testificó ante la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) por vídeoconferencia que la NSA y la GCHQ usaron sus capacidades de vigilancia para espiar las comunicaciones de organizaciones de derechos humanos y de grupos de la sociedad civil, tanto internamente como a escala internacional. Snowden no reveló que grupos habían sido espiados, pero indicó que los tipos de organizaciones cuyas comunicaciones habían sido comprometidas incluían a las principales organizaciones, del tipo de Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otras.
Snowden dijo explícitamente a los miembros de la PACE que la NSA había "monitoreado específicamente las comunicaciones tanto de los líderes como del personal de un determinado número de organizaciones puramente civiles o de derechos humanos....incluso de forma doméstica, dentro de las fronteras de los EEUU"
Si la afirmación de Snowden es correcta, tales hechos no sólo apuntarían a nuevas dimensiones de los excesos de la vigilancia de la NSA, sino que también constituirían una descarada ruptura del declarado compromiso del gobierno americano con los derechos humanos y la libertad online. También suscita la muy plausible posibilidad de que las comunicaciones de estas organizaciones con sus fuentes confidenciales hayan sido interceptadas. Compartir esta información con otros gobiernos podría poner a víctimas y defensores de los derechos humanos de todo el mundo ante un peligro inminente.
Los EEUU critican con frecuencia a los estados represivos por espionaje gubernamental injustificado sobre organizaciones de derechos humanos, medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil porque tal vigilancia tiene un efecto intimidatorio sobre la libertad de expresión y asociación y constituye una forma clara de acoso e intimidación.
Es más, como bien saben, los EEUU y Reino Unido han tenido posiciones de liderazgo en la CLO, la coalición intergubernamental principal fundada en La Haya el 8 de diciembre de 2011 con el propósito de "avanzar en la libre expresión y en la libertad de Internet, en las de asociación, asamblea y privacidad online en todo el mundo" Los miembros de la CLO se han unido en un compromiso conjunto para trabajar juntos en expresar las preocupaciones sobre las medidas que restringen las libertades de Internet y para apoyar a individuos cuyos derechos humanos online están siendo restringidos.
Los miembros de la CLO también han aceptado obligaciones de adoptar y promover políticas y prácticas, tanto interna como internacionalmente, que aseguren la protección de derechos humanos y libertades fundamentales online, en particular la libertad de expresión, el derecho a la privacidad, la libertad de asamblea y del acceso a la información.
Si las acusaciones sobre la vigilancia británica y estadounidense a las organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil son ciertas, tales prácticas contradicen los expresos compromisos adquiridos por EEUU y Reino Unido frente a la CLO.
Nosotros, las organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil abajo firmantes, queremos aclaraciones respecto a las acusaciones de que la NSA y la GCHQ monitorearon o están monitoreando las comunicaciones de nuestras organizaciones, o de otras organizaciones de la sociedad civil, medios, y de grupos de derechos humanos. Allá donde los hechos apoyen estas declaraciones, pedimos a los gobiernos de EEUU y Reino Unido que expliquen las razones por las que esto está ocurriendo o ha ocurrido en el pasado, así como el ámbito de la monitorización, su continuidad y su justificación.
Instamos a los miembros de la CLO a que estén a la altura de su compromiso declarado de apoyar a los miembros de la sociedad civil o a los periodistas cuyos derechos humanos online puedan haber sido violados. Buscamos la asistencia de los miembros de la CLO en discernir la base factual que subyace a las acusaciones de Snowden respecto al espionaje de la NSA y/o la GCHQ sobre grupos de derechos humanos y de la sociedad civil, y para asegurar que se detenga cualquier violación de nuestra privacidad, libertad de expresión y otros derechos humanos online.
Atentamente:
Access
Advocacy for Principled Action in Government
AGEIA DENSI
Alternative Informatics Association
Amnistía Internacional
Article 19
Asociación de Internautas
Association for Progressive Communications (APC)
Benetech
Big Brother Watch
Bits of Freedom
Breadboard Society
Bytes for All, Pakistan
Center for Constitutional Rights
Center for Democracy & Technology
Center for Freedom of Expression and Freedom of Information (CELE), Palermo University School of Law
Centre for Internet and Society, Bangalore, India
Chaos Computer Club (CCC), Germany
Charity & Security Network
Committee to Protect Journalists
The Constitution Project
ContingenteMX
Council on American-Islamic Relations (CAIR)
Digital Rights Foundation
Digital Rights Ireland
Electronic Frontier Finland
Electronic Frontier Foundation
Electronic Privacy Information Center (EPIC)
European Digital Rights (EDRi)
Foundation for Information Policy Research
Free Press
Free Press Unlimited
Freedom House
Freedom of the Press Foundation
Global Forum for Media Development
Global Voices Advocacy
Hiperderecho
Human Rights in China
Human Rights Watch
Institute for Reporters' Freedom and Safety
International Federation for Human Rights (FIDH)
Internet Protection Lab
La Quadrature du Net
Movimento MEGA
New America Foundation's Open Technology Institute
Online Policy Group
Open Net Korea
Open Rights Group
OpenMedia.org
OpenTheGovernment.org
Panoptykon Foundation
PEN American Center
PEN International
Privacy International
Project On Government Oversight (POGO)
Reporters sans frontières
Samuelson-Glushko Canadian Internet Policy & Public Interest Clinic (CIPPIC)
Son Tus Datos
Thai Netizen Network
World Press Freedom Committee
World Privacy Forum
Texto original de la carta
Más información sobre la Coalición de Libertades Online
A los Ministros de Exteriores de la Comisión de Libertades Online (CLO) -se dirige individualmente a cada uno de ellos y fue también presentada y discutida en persona durante la reunión de la Comisión de Libertades Online en Estonia el pasado día 28-
El 8 de abril de 2014, el antiguo contratista de la NSA Edward Snowden testificó ante la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) por vídeoconferencia que la NSA y la GCHQ usaron sus capacidades de vigilancia para espiar las comunicaciones de organizaciones de derechos humanos y de grupos de la sociedad civil, tanto internamente como a escala internacional. Snowden no reveló que grupos habían sido espiados, pero indicó que los tipos de organizaciones cuyas comunicaciones habían sido comprometidas incluían a las principales organizaciones, del tipo de Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otras.
Snowden dijo explícitamente a los miembros de la PACE que la NSA había "monitoreado específicamente las comunicaciones tanto de los líderes como del personal de un determinado número de organizaciones puramente civiles o de derechos humanos....incluso de forma doméstica, dentro de las fronteras de los EEUU"
Si la afirmación de Snowden es correcta, tales hechos no sólo apuntarían a nuevas dimensiones de los excesos de la vigilancia de la NSA, sino que también constituirían una descarada ruptura del declarado compromiso del gobierno americano con los derechos humanos y la libertad online. También suscita la muy plausible posibilidad de que las comunicaciones de estas organizaciones con sus fuentes confidenciales hayan sido interceptadas. Compartir esta información con otros gobiernos podría poner a víctimas y defensores de los derechos humanos de todo el mundo ante un peligro inminente.
Los EEUU critican con frecuencia a los estados represivos por espionaje gubernamental injustificado sobre organizaciones de derechos humanos, medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil porque tal vigilancia tiene un efecto intimidatorio sobre la libertad de expresión y asociación y constituye una forma clara de acoso e intimidación.
Es más, como bien saben, los EEUU y Reino Unido han tenido posiciones de liderazgo en la CLO, la coalición intergubernamental principal fundada en La Haya el 8 de diciembre de 2011 con el propósito de "avanzar en la libre expresión y en la libertad de Internet, en las de asociación, asamblea y privacidad online en todo el mundo" Los miembros de la CLO se han unido en un compromiso conjunto para trabajar juntos en expresar las preocupaciones sobre las medidas que restringen las libertades de Internet y para apoyar a individuos cuyos derechos humanos online están siendo restringidos.
Los miembros de la CLO también han aceptado obligaciones de adoptar y promover políticas y prácticas, tanto interna como internacionalmente, que aseguren la protección de derechos humanos y libertades fundamentales online, en particular la libertad de expresión, el derecho a la privacidad, la libertad de asamblea y del acceso a la información.
Si las acusaciones sobre la vigilancia británica y estadounidense a las organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil son ciertas, tales prácticas contradicen los expresos compromisos adquiridos por EEUU y Reino Unido frente a la CLO.
Nosotros, las organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil abajo firmantes, queremos aclaraciones respecto a las acusaciones de que la NSA y la GCHQ monitorearon o están monitoreando las comunicaciones de nuestras organizaciones, o de otras organizaciones de la sociedad civil, medios, y de grupos de derechos humanos. Allá donde los hechos apoyen estas declaraciones, pedimos a los gobiernos de EEUU y Reino Unido que expliquen las razones por las que esto está ocurriendo o ha ocurrido en el pasado, así como el ámbito de la monitorización, su continuidad y su justificación.
Instamos a los miembros de la CLO a que estén a la altura de su compromiso declarado de apoyar a los miembros de la sociedad civil o a los periodistas cuyos derechos humanos online puedan haber sido violados. Buscamos la asistencia de los miembros de la CLO en discernir la base factual que subyace a las acusaciones de Snowden respecto al espionaje de la NSA y/o la GCHQ sobre grupos de derechos humanos y de la sociedad civil, y para asegurar que se detenga cualquier violación de nuestra privacidad, libertad de expresión y otros derechos humanos online.
Atentamente:
Access
Advocacy for Principled Action in Government
AGEIA DENSI
Alternative Informatics Association
Amnistía Internacional
Article 19
Asociación de Internautas
Association for Progressive Communications (APC)
Benetech
Big Brother Watch
Bits of Freedom
Breadboard Society
Bytes for All, Pakistan
Center for Constitutional Rights
Center for Democracy & Technology
Center for Freedom of Expression and Freedom of Information (CELE), Palermo University School of Law
Centre for Internet and Society, Bangalore, India
Chaos Computer Club (CCC), Germany
Charity & Security Network
Committee to Protect Journalists
The Constitution Project
ContingenteMX
Council on American-Islamic Relations (CAIR)
Digital Rights Foundation
Digital Rights Ireland
Electronic Frontier Finland
Electronic Frontier Foundation
Electronic Privacy Information Center (EPIC)
European Digital Rights (EDRi)
Foundation for Information Policy Research
Free Press
Free Press Unlimited
Freedom House
Freedom of the Press Foundation
Global Forum for Media Development
Global Voices Advocacy
Hiperderecho
Human Rights in China
Human Rights Watch
Institute for Reporters' Freedom and Safety
International Federation for Human Rights (FIDH)
Internet Protection Lab
La Quadrature du Net
Movimento MEGA
New America Foundation's Open Technology Institute
Online Policy Group
Open Net Korea
Open Rights Group
OpenMedia.org
OpenTheGovernment.org
Panoptykon Foundation
PEN American Center
PEN International
Privacy International
Project On Government Oversight (POGO)
Reporters sans frontières
Samuelson-Glushko Canadian Internet Policy & Public Interest Clinic (CIPPIC)
Son Tus Datos
Thai Netizen Network
World Press Freedom Committee
World Privacy Forum
Texto original de la carta
Más información sobre la Coalición de Libertades Online
