Jornada 25 Aniversario Asociacion de Internautas


Los competidores de Telefónica reducen sus inversiones alarmantemente


Salvo Telefónica que sigue apostando por inversiones en redes de telefonía fija, los operadores alternativos vienen reduciendo su presupuesto desde el año 2000. Sin inversión no hay competencia y los organismos de regulación del mercado deberían velar más por la defensa del consumidor que por los intereses de unas operadoras que no tienen ningún interés en competir con Telefónica en todos los aspectos.





Las operadoras de servicios fijos de telecomunicaciones invirtieron un total de 4.392 millones de euros en 2002, lo que significa un descenso del 8,2% en relación con las inversiones realizadas en el ejercicio anterior, según datos oficiales.

Desde el año 2000 los gastos de inversión de las compañías de telefonía fija se han reducido progresivamente. Así, ese año las inversiones se elevaron a 5.036 millones de euros, mientras que en 2001 bajaron un 4,9%, hasta los 4.786 millones de euros.

Inversión total sector



Las previsiones de inversión de las operadoras para el año actual reflejan el mantenimiento de la tendencia a la baja de los últimos ejercicios. Las compañías esperan invertir 4.230 millones de euros, lo que supone un 3,6% menos que la suma gastada en 2002.

Telefónica de España es la única operadora que ha incrementado sus inversiones entre 2000 y 2002. En 2001 el antiguo grupo público destinó a inversiones un total de 1.855 millones de euros, frente a los 1.783 millones de euros de 2000. El año pasado Telefónica de España incrementó muy ligeramente sus inversiones, que ascendieron a 1.857 millones de euros. Para 2003 sus estimaciones apuntan a un gasto de 1.936 millones de euros, superior en un 4,2% al de 2002.

Operador 2000 2001 2002 2003
Telefónica 1.783 1.855 1.857 1.936
Retevisión (Auna) 440 406 385 327
Resto Operadoras (Colt, Jazztel, BT Ignite, Comunitel, Uni2...) 880 826 781 664


Por su parte, Retevisión ha experimentado un retroceso progresivo de sus gastos de inversión entre 2000 y 2002. Durante el año 2000 invirtió 440 millones de euros, mientras que en 2001 las inversiones cayeron un 7,7%, hasta los 406 millones de euros. El año pasado sus inversiones totalizaron 385 millones de euros, lo que supone un descenso del 5,1%. En 2003 espera gastar 327 millones de euros.

Un grupo de otras operadoras de telefonía fija -Colt, Jazztel, BT Ignite, Comunitel, Uni2, entre otras- ha pasado de una inversión de 880 millones de euros en 2000 a los 781 millones de euros de 2002. En 2001 sus inversiones se redujeron un 6,1%, hasta los 826 millones de euros. Además, prevén un descenso del 15% en 2003, con unos gastos de inversión de 664 millones de euros.

Sin inversión no hay competencia

Angel Cortés - De un tiempo a esta parte, asociaciones de usuarios, consumidores y ciudadanos en general empiezan a desconfiar de la tan pretendida competencia en el mercado de las telecomunicaciones español.

Las grandes ofertas y descuentos se dirigen principalmente al sector empresarial y es difícil encontrar ofertas que atiendan a las llamadas metropolitanas (salvo en el caso de los operadores de cable) las más usadas por los españoles.

Tras el inicio de una frenética actividad inversora en el tendido de nuevas redes y la reclamación de la apertura del bucle de abonado (es decir la conexión en las casas), los operadores alternativos han descubierto que es mucho más barato y rentable "comprar" capacidad a Telefónica y dedicarse a revender estos servicios.

Los datos que publicamos hoy así lo demuestran.

Año a año la inversión ha sido reducida y no parece que en el futuro la tónica vaya a remitir. Eso sí, exigen que la CMT regule a Telefónica, sus precios y ofertas, "que impiden la libre competencia", perjudicando al consumidor, mientras con su racaneria se limitan a vender los mismos servicios que el operador dominante a precios semejantes o unos céntimos más baratos.

Sin redes propias ni inversión no hay competencia, sino revendedores que no aportan nada nuevo al mercado, salvo incrementar precios para proteger su existencia y la CMT debería velar más para que el consumidor se beneficiase de unos buenos precios que en proteger su existencia con medidas que nos perjudican a todos innecesariamente.

Reproducido de Noticiasdot

pdfprintpmail