Asociaci贸n de Internautas

Logo 1

Sigue el culebr贸n de la LISI

Sigue el culebr贸n de la LISI


Las ultimas enmiendas transaccionales presentadas el mi茅rcoles pasado por el Grupo parlamentario del PSOE que parecen obra de ilusionistas mas que de juristas, vuelven a limitar la libertad de expresi贸n y la igualdad de oportunidades para el acceso a la cultura y al conocimiento. De nuevo las paginas web, podr谩n ser cerradas sin necesidad de autorizaci贸n judicial y tampoco la banda ancha formara parte del servicio universal.

Permitidme un poco de la breve aunque intensa historia de Internet. En febrero de 1996, el Congreso de los Estados Unidos aprob贸 la Ley de la Decencia de las Comunicaciones, las sociedades de derechos civiles la recurrieron y por tratarse del primer intento gubernamental de controlar Internet, la cuesti贸n alcanzo difusi贸n universal. La sentencia, decidida en una sesi贸n hist贸rica en Pensilvania y confirmada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, es un canto a la Libertad de Comunicaci贸n Publica. Define a Internet como una conversaci贸n universal, que el Gobierno no puede interrumpir y considera que es la forma de comunicaci贸n de masas mas desarrollada jam谩s conocida, y merece la mas estricta protecci贸n frente a la intrusi贸n gubernamental...La ausencia de regulaci贸n gubernativa de los contenidos de Internet ha producido, una especie de caos...Pero es ese caos, lo que ha hecho de Internet un 茅xito. La fuerza de Internet reside en ese caos.

En la pasada legislatura, el se帽or Zapatero sostuvo desde la tribuna del pueblo en los debates sobre la Ley de Internet que ahora se esta revisando, que 聯Nos aleja de Europa, se帽ora Ministra, limita la libertad de expresi贸n, atenta contra nuestra intimidad, incrementa la inseguridad en la red, obstaculiza el desarrollo de Internet en Espa帽a, perjudica a casi todos, pero especialmente a las iniciativas m谩s creativas y con menor poder adquisitivo聰 . La ley finalmente se aprob贸 sin los votos socialistas.

En esta l铆nea, el programa electoral de 2004, el PSOE, propon铆a convertir las telecomunicaciones en un derecho de los ciudadanos, garantizando un mejor acceso a los servicios, 聯extendiendo la conectividad聰. Prometi贸 la creaci贸n de un Fondo para la Igualdad en el Desarrollo de la Sociedad de la Informaci贸n y el Conocimiento, y un Bono para garantizarlo. Pues bien la Legislatura expira y nada de esto se ha hecho, al contrario avanzamos en la direcci贸n opuesta.

Hace unos meses desde este mismo foro, dec铆amos en un art铆culo, que 聯Las nuevas tecnolog铆as, son y ser谩n el campo de batalla en el que ya se libra la lucha por los derechos civiles聰, y ahora estamos en un momento hist贸rico en el cual las estamos regulando y por lo tanto dise帽ando los espacios de libertad futura.

Sin embargo las enmiendas, afectan a dos aspectos fundamentales, para el reconocimiento y desarrollo de estas libertades. La inclusi贸n de la banda ancha en el servicio universal y la necesidad de autorizaci贸n judicial para retirar contenidos de las p谩ginas web, y niega ambas posibilidades.

En relaci贸n con la banda Ancha, el viernes pasado, el diario ABC , descubr铆a el truco. La enmienda, reproduce el 22.1 de la Ley General de Telecomunicaciones (LGT), que establece el derecho de todo usuario a obtener una conexi贸n a la red telef贸nica p煤blica, pero cambia el 煤ltimo p谩rrafo, sustituyendo el concepto de que dicha conexi贸n deber谩 芦permitir comunicaciones de fax y datos en banda ancha, en los t茅rminos y calidades definidos por la normativa comunitaria para el servicio universal禄.

Sin embargo la normativa a la que se refiere, no dice nada sobre la banda ancha. Es m谩s, el art铆culo 4.2 de la Directiva. 2002/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, se limita a decir que la conexi贸n deber谩 efectuarse a 芦velocidades suficientes para acceder de forma funcional a Internet禄

El segundo aspecto, la retirada de contenidos de las paginas web sin autorizaci贸n judicial, que parec铆a desterrado tras el rid铆culo del Ministro de Industria con el articulo 17 bis, negando desde Barcelona el documento que en esos precisos momentos estaba difundiendo su gabinete de prensa desde Madrid, vuelve a la carga con renovado ardor guerrero.

La enmienda dice as铆: Los 煤nicos 贸rganos competentes para restringir publicaciones, textos, im谩genes, grabaciones audiovisuales o cualquier otro medio de informaci贸n al que se acceda por medios electr贸nicos que afecte a los derechos y libertades de expresi贸n y de informaci贸n de los ciudadanos ser谩n los Juzgados y Tribunales.聰 Es decir en los otros casos ser谩 la autoridad competente, la que cerrara las p谩ginas. Pero no dice cuales son estos casos, ni cual ser谩 esa autoridad competente, ni el procedimiento ni 谩mbito de aplicaci贸n. Por eso solo la Ley es inviable.

Pero adem谩s Internet no es m谩s que un robusto sistema de informaci贸n, hasta la publicidad. 隆Que no nos enga帽en隆, si se venden medicamentos u otros productos prohibidos, Sanidad o el Departamento al que le corresponda, deber谩 velar por la salud publica y los derechos de los consumidoras y retirar del comercio las mercanc铆as peligrosas, y eso no se consigue secuestrando la publicidad, que es lo 煤nico que contiene la pagina web. Al contrario ser谩 preciso localizar los almacenes, entrar en ellos y retirarlos, eso supone la intervenci贸n judicial ya que estamos hablando de delitos contra la salud p煤blica o de estafa.

Por otra parte, estamos asistiendo a como desde determinados sectores pol铆ticos con su equipo jur铆dico al frente, pretenden justificar la quema de fotograf铆as del Rey en el ejercicio legitimo del derecho a expresar un sentimiento antimon谩rquico, y al mismo tiempo niegan que el bajarse m煤sica de Internet sea el ejercicio del derecho al acceso a la cultura

En 驴Controlar Internet? , advert铆amos, que en realidad lo que se pretende con estas iniciativas, es eludir la garant铆a judicial para cerrar las paginas web de intercambio P2P, ya que los jueces lo deniegan si no se acredita un fin comercial.

Los trucos de ilusionista, no funcionan en una sociedad que interact煤a en redes que nacen y crecen seg煤n la necesidad de cada instante intercambiando conocimiento r谩pidamente gracias al monstruo. El sistema siempre es el mismo, alguien descubre el truco, lo cuenta en una web, se empieza a difundir r谩pidamente, quedan en evidencia y el prestigio se les viene abajo.

Ahora no todo esta perdido, falta que la Ley se apruebe definitivamente en el Senado, tenemos al monstruo en estado salvaje, que nos permite estar conectados en red y hacernos o铆r, tenemos nuestro voto en las pr贸ximas elecciones. El movimiento contra el canon tiene reunidas cerca de 1.400.000, firmas , y tras cuatro a帽os de lucha continua, ha tenido que ser la Comisi贸n Europea quien nos este dando la raz贸n , las comunidades internautas, las organizaciones del mundo digital, y el ejemplar e incansable esfuerzo de Asociaci贸n de Internautas que est谩 dando cumplida respuesta a todas y cada una de las agresiones que han sufrido los ciberderechos en nuestro pa铆s, han demostrado capacidad de liderazgo para lograrlo. Dejemos que trasmitan el mensaje al Senado y si no se escucha hag谩moslo o铆r, o guardemos silencio en las urnas.


Art铆culo de Pedro Mart铆nez, Teniente Fiscal de Madrid