Asociación de Internautas

Logo 1

El Congreso espa√Īol acepta la censura previa en Internet redistribuyendo competencias propias de los jueces

El Congreso espa√Īol acepta la censura previa en Internet redistribuyendo competencias propias de los jueces


El pasado 31 de Octubre el Congreso de los Diputados aprob√≥ el proyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Informaci√≥n, con previsiones tan graves como la de permitir a grupos pol√≠ticos o administraciones p√ļblicas la censura previa en Internet. Parece que el impulso lo da para caer en picado en la carrera del progreso del poder judicial y de la sociedad tecnol√≥gica en Espa√Īa.

A pesar de las advertencias que la Comisi√≥n Europea ha lanzado ya a nuestro pa√≠s, sobre el respeto a los derechos fundamentales en Internet y, el respeto a los procedimientos legales para determinar responsabilidades (caso Promusicae), nuestro poder legislativo se empe√Īa en mostrar sin tapujos, y hasta con orgullo dir√≠a yo, su falta de cultura digital. Contin√ļa con su particular cruzada: ¬ďante lo que no comprendo, y por tanto no puedo controlar en su medida y justa proporci√≥n, impongo el cierre por las bravas¬Ē. Tan bravas son que permite que, tanto administraciones p√ļblicas como partidos pol√≠ticos (incluso asociaciones con pocos escr√ļpulos) sean autoridades supuestamente ¬ďcompetentes¬Ē para determinar el cierre de p√°ginas web cuando sus contenidos les molesten.

Es obvio que el Congreso espa√Īol ha o√≠do que Internet exige inmediatez pero, en vez de utilizar la tecnolog√≠a actual y los recursos que ofrece la Constituci√≥n Espa√Īola, toma un atajo mortal y nos impone la redacci√≥n del art√≠culo 11 de la LISI: a priori, CENSURA (d√≥nde vas, peras traigo). Para cerrar una p√°gina web bastar√° que alguien aparente capacidad para ello y, as√≠ sin m√°s, lo requiera al titular de la misma. Ya despu√©s, en un momento posterior, si este titular afectado cree que ese ¬ďalguien¬Ē no ten√≠a competencias ni razones suficientes para cerrar su p√°gina web, o que se ha lesionado su derecho a la libertad de expresi√≥n, entonces podr√° dirigirse a un JUZGADO PARA RECLAMAR, pero esto ya sin prisas, porque el caso es que la p√°gina habr√° desaparecido, y vaya usted a saber por cu√°nto tiempo o por qu√© motivos, tal vez incluso baste con contener ¬ďuna verdad inc√≥moda¬Ē ¬Ö

Es decir, en vez de agilizar el sistema judicial, de prepararlo y de dotarlo de recursos suficientes, con esta Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, el legislativo acorta distancias y reparte el trabajo de éstos entre todo aquel que se erija competente para velar por sus intereses (administraciones, grupos políticos, asociaciones…).

Es m√°s, la Ley pretende ocultar el descalabro que provoca en la determinaci√≥n de responsabilidades y de competencias diciendo que ¬ďla autorizaci√≥n del secuestro de p√°ginas de Internet o de su restricci√≥n cuando √©sta afecte a los derechos y libertades de expresi√≥n e informaci√≥n y dem√°s amparados en los t√©rminos establecidos en el art√≠culo 20 de la Constituci√≥n solo podr√° ser decidida por los √≥rganos jurisdiccionales competentes¬Ē.

Pero al igual que las penas, la verdad flota: ¬Ņqui√©n determina a priori cu√°ndo estaremos ante una web protegida por el derecho y libertades de expresi√≥n y cu√°ndo ante una que no lo est√©?

La Constituci√≥n Espa√Īola dice que lo deben hacer los jueces, la Ley de impulso de la sociedad de la informaci√≥n dice que lo har√° ¬ďla autoridad competente¬Ē.

El Congreso ha aprobado este atajo, repartiendo competencias y capacidades propias del poder judicial, ignorando deliberadamente (o no) sus consecuencias reales y, elogiando con imprudencia temeraria sus bondades como ¬ďl√≠mite¬Ē al amplio permiso que otorga para censurar. Nos queda la duda de si el Senado adolece de id√©ntica falta de cultura digital mezclada con interesada comodidad, y lo aceptar√° tal cual para evitar reformar y actualizar un sistema judicial, carente de todo recurso b√°sico para afrontar √©ste y otros tantos problemas que se dan en la Red a la hora de aplicarle las Leyes vigentes.

Es m√°s, el hecho de que el Congreso haya aprobado la Ley de medidas de impulso de la sociedad de la informaci√≥n, el D√≠a de Difuntos, ya presagia lo peor para la libertad de expresi√≥n en Espa√Īa. Esperemos que el Senado no haga lo propio el d√≠a de Los Santos Inocentes¬Ö.

Defensor del Internauta

Aprobada en el Congreso la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información




¬ŅQUI√ČN ESTA DETRAS DE LA REFORMA DE LA LSSI?
Cronología de los hechos:


08-02-2002 Se aprueba en Consejo de Ministros la LSSI

27-02-2002 Rubalcaba anuncia que el PSOE pedir√° la retirada de la ley de comercio electr√≥nico (LSSI) porque introduce el "ambig√ľo" concepto de "autoridad competente", que es quien, seg√ļn la LSSI, puede decretar el cierre cautelar de una p√°gina web.

10-03-2004 Se hace publicó un informe emitido por la Secretaría de Educación y Cultura del PSOE (cuyo responsable era Carmen Chacón, futurible en esos momentos Ministra de Cultura) donde se argumenta un apoyo incondicional al canon de la SGAE y con acusaciones y expresiones ofensivas hacia quienes se oponen a el-

14-03-2004 EL PSOE Gana las elecciones y gobernar√° Espa√Īa

07-04-2004 La SGAE denuncia a la Asociacion de Internautas. El objeto de la demanda es hacer responsable a los intermediarios de la sociedad de la informaci√≥n por los contenidos que alojan o transportan. Los hechos en los que se fundamente datan de mas de dos a√Īos antes,pero hasta esta fecha no presentan la denuncia. La defensa de la Asociaci√≥n de Internautas se fundamenta en la LSSI.

24-04-04 Carmen Chacon (PSOE) es galardona por la SGAE

20-01-2005 Pedro Farr√© (director de relaciones institucionales de la SGAE), anticipandose a Carmen Calvo (Ministra de Cultura PSOE), anuncia la reforma de la LSSI que, seg√ļn Farr√©, "hasta ahora exonera de responsabilidad a los intermediarios de la sociedad de la informaci√≥n cuando se distribuyen contenidos il√≠citos". Por ello, el sector observa la necesidad urgente de hacer responsables a esos intermediarios de los contenidos que fluyen a trav√©s de sus servidores".

01-02-2005 Joan Clos (alcalde de Barcelona, PSOE) es galardonado por la SGAE.

16-03-2005 M√ļsicos entregan carta al Ministerio apoyando canon ADSL y reforma LSSI

03-04-2005 Carmen Calvo insiste en un nuevo impuesto sobre el ADSL

06-04-2005 El Ministro de Industria Jose Montilla dice no al canon del ADSL y de los discos duros

14-04-2005 Pedro Farré (SGAE) dice que la SGAE no ha pedido un canon al ADSL

17-05-2005 Para acabar con el anonimato en la red La La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para poder navegar por Internet
10-06-2005
La SGAE reclama un canon por descarga a los proveedores de Internet

15-06-2005 El Juzgado de 1ª instancia num. 42 de Madrid condena a la Asociacion de Internautas a pagar 36.000 euros a SGAE "por publicar" los contenidos de la Plataforma de coordinación de movilizaciones contra la SGAE que se encontraban alojados en el servidor de la Asociación. Para la Asociación de Internautas todo parece apuntar a que se quiere llegar al punto en que de nada sirvan los esfuerzos de los legisladores europeos y nacionales por delimitar las responsabilidades de los prestadores de servicios de la Sociedad de la Información, enfrentadas a las tesis mantenidas por las sociedades de gestión de los derechos de autor, como es la responsabilizar al prestador de servicios por los contenidos de terceros. La Sentencia es recurrida ante la Audiencia.

15-02-2006 La Audiencia de Madrid confirma la condena a la AI pasando por alto, una vez mas, el argumento de que la AI es solamente el lugar en donde estaba alojada la página 'putasgae.org'. La asociación recurre al Tribunal Supremo porque la sentencia 'afecta a toda la Red' en su conjunto, ya que los jueces cargan la responsabilidad a los proveedores de servicios, y no a los autores directos de los contenidos.

29-08-2006 Joan Clos sustituira la semana proxima a Montilla (que est√° en contra del canon ADSL) como Ministro de Industria

17-09-2006 El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio abre a consulta p√ļblica el borrador de anteproyecto de la futura Ley de Impulso de la Sociedad de la Informaci√≥n: El nuevo texto da carta blanca a los "√≥rganos administrativos competentes"

02-10-2006 El Consejo Asesor de Telecomunicaciones considera el canon digital 'un freno a la Sociedad de la Información'

04-12-2006 Un fiscal del Supremo sostiene que los servidores de la Red no son responsables del contenido de las webs.

25-12-2006 Propuestas de AI al anteproyecto de Ley de medidas de impulso de la Sociedad de la Información.

28-12-2006 CLI ve claros indicios de inconstitucionalidad en determinados artículos del anteproyecto elaborado por el Gobierno.

03-01-2007 El sector musical y audiovisual, a favor de la LISI.

09-01-2007 La √ļltima moda de censura en Internet: exigir la imposible retirada de un art√≠culo de toda la WEB

10-01-2007 Las Sociedades Gestoras de Derechos de Autor exigen ser instituidas como 'censores' de la Sociedad de la Información

20-01-2007 La SGAE quiere quitar trabajo a los jueces

11-02-2007 El Teniente Fiscal de Madrid advierte del peligro de la LISI

16-02-2007 La SGAE quiere ahora que sean los proveedores de Internet los que paguen los derechos de autor por el uso de redes P2P



12-04-2007 ANTE EL CLAMOR DE LA RED
RETIRAN EL ARTICULO 17 BIS DE LA LEY DE MEDIDAS DE IMPULSO A LA SOCIEDAD DE LA INFORMACI√ďN.

12-04-2007 PON√ćA EN MANOS DE LA SGAE EL BLOQUEO DE CONTENIDOS 'ONLINE' Desaparece de la reforma de la Ley de Internet el pol√©mico art√≠culo 17 bis

23-04-2007 SOBRE LAS MANIOBRAS GUBERNAMENTALES DE ENTREGAR INTERNET A LA SGAE.
De la ilustración a la dictadura del culturetariado

27-06-2007 El Congreso deja la LISI para septiembre.

26-06-2007
Propuestas de mejora a la LISI por parte de organizaciones sociales y profesionales

07-09-2007 . La CLI pide a los partidos políticos que no permitan cerrar páginas web sin autorización judicial

11-09-2007 -STOP AL 17 BIS DE LA SGAE
EL PP defiende la libertad de expresión en la red, garantizada por la Constitución.

11-09-2007 TOP AL 17 BIS DE LA SGAE IU avala las propuestas de mejora a la LISI por parte de organizaciones sociales y profesionales.

30-09-2007 Sigue el culebrón de la LISI

01-10-2007 Una enmienda en la LISI permitiría a la Administración cerrar páginas en Internet

02-10-2007 LISI El acceso universal a la banda ancha cada vez m√°s lejos.

02-10-2007 SERVICIO UNIVERSAL PARA EL ACCESO A BANDA ANCHA
La ley de Internet evita concretar el derecho a un acceso de banda


04-10-2007 El PSOE rectifica y retirar√° los cambios previstos para radio y TV


04-10-2007 La Inconclusa

16-10-2007 Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información: informe de la ponencia


17-10-2007 La LISI no AVANZA.

18-10-2007 Jug√°ndonos el futuro en el Parlamento

05-11-2007 Aprobada en el Congreso la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información

05-11-2007 POL√ČMICA - La LISI llega al Senado con la sombra de la censura administrativa en Internet

05-11-2007 ¬°Fascistas! La censura llega a Internet

05-11-2007 Finalmente, habr√° censura previa en Internet de la mano de la LISI