El a帽o del canon
El a帽o del canon
LA tecnolog铆a tambi茅n contribuir谩 a partir de enero de 2008 a encarecer el coste de la vida, ya que quienes compren cualquier sistema o equipo que sirva para grabar, reproducir o almacenar contenidos culturales deber谩n pagar el denominado canon digital, concebido por los ministerios de Cultura e Industria como una compensaci贸n por los ingresos que, presuntamente, dejan de percibir los autores cada vez que alguien realiza una copia privada de su obra en lugar de adquirir una original.
El nuevo impuesto o tasa -indirecto y lineal- carece de justificaci贸n porque el derecho a la copia privada estaba reconocido por la legislaci贸n antes de la aparici贸n del canon y no se vinculaba a retribuci贸n alguna. Es il贸gico obligar a pagar a todo comprador bajo la presunci贸n de que su actuaci贸n posterior va a ser delictiva o irregular. Ello equivale a cobrar por anticipado por las posibles infracciones de tr谩fico a los adquirentes de veh铆culos en la idea de que no se podr谩 atrapar a todos ellos cuando supuestamente las cometan o pudieran cometerlas. Desde el punto de vista jur铆dico, el canon es inaceptable porque supone una criminalizaci贸n de la sociedad que resulta arbitraria, il贸gica e injusta.
Todos debemos proteger la propiedad intelectual, pero no con grav谩menes que s贸lo dificultan el progreso tecnol贸gico, del que no podemos sustraernos. La propiedad intelectual, tal y como hoy la conocemos, es fruto de una determinada 茅poca tecnol贸gica. Mozart y Beethoven no pudieron acogerse a los derechos de que hoy goza hasta el peor de los compositores. Ello s贸lo fue posible cuando se crearon los medios t茅cnicos que permit铆an una reproducci贸n masiva pero profesional y controlada.
El problema surge cuando la t茅cnica sigue avanzando y ya es posible una reproducci贸n tambi茅n masiva, pero ahora particular e incontrolada (pronto incontrolable). 驴Consiste la soluci贸n en detener los avances t茅cnicos? 驴En criminalizar a toda la sociedad por si acaso? 驴En ceder, como ha hecho Zapatero, a las presiones del miedoso y sobreprotegido 'lobby' cultural? La soluci贸n es adaptarse a los nuevos tiempos, como est谩n haciendo ya Madonna y otros artistas que se al铆an con la Red y el iPod en vez de oponerse a los mismos. En pleno siglo XXI, el canon digital es como ponerle puertas al campo.
. GranadaHoy.com
YA HAY 1.585.000 FIRMAS CONTRA EL CANON.
Tu firma cuenta. Firma aqu铆
Todos debemos proteger la propiedad intelectual, pero no con grav谩menes que s贸lo dificultan el progreso tecnol贸gico, del que no podemos sustraernos. La propiedad intelectual, tal y como hoy la conocemos, es fruto de una determinada 茅poca tecnol贸gica. Mozart y Beethoven no pudieron acogerse a los derechos de que hoy goza hasta el peor de los compositores. Ello s贸lo fue posible cuando se crearon los medios t茅cnicos que permit铆an una reproducci贸n masiva pero profesional y controlada.
El problema surge cuando la t茅cnica sigue avanzando y ya es posible una reproducci贸n tambi茅n masiva, pero ahora particular e incontrolada (pronto incontrolable). 驴Consiste la soluci贸n en detener los avances t茅cnicos? 驴En criminalizar a toda la sociedad por si acaso? 驴En ceder, como ha hecho Zapatero, a las presiones del miedoso y sobreprotegido 'lobby' cultural? La soluci贸n es adaptarse a los nuevos tiempos, como est谩n haciendo ya Madonna y otros artistas que se al铆an con la Red y el iPod en vez de oponerse a los mismos. En pleno siglo XXI, el canon digital es como ponerle puertas al campo.
. GranadaHoy.com
YA HAY 1.585.000 FIRMAS CONTRA EL CANON.
Tu firma cuenta. Firma aqu铆
YA HAY 1.585.000 FIRMAS CONTRA EL CANON.- Tu firma cuenta. Firma aqu铆