Nueve sentencias apoyan en Espa帽a el copyleft
Nueve sentencias apoyan en Espa帽a el copyleft
Nueve sentencias a favor y dos en contra del copyleft en Espa帽a. El 煤ltimo fallo favorable, del pasado 6 de junio, declara probado que "la m煤sica que se utiliza en el local barcelon茅s Cuatro.com es obra del autor Eneko Balzatiegui, empleado del bar, o ha sido descargada de Internet, evit谩ndose utilizar el repertorio de la SGAE". La sentencia absuelve al bar y condena a la Sociedad de Genral de Autores, que le reclamaba 1.117,65 euros, a pagar las costas judiciales.
LAIA REVENT脫S CIBERPA脥S .- La resoluci贸n del juzgado de lo mercantil barcelon茅s se a帽ade a otras ocho resoluciones favorables a las licencias copyleft, cuyos titulares autorizan la libre reproducci贸n y explotaci贸n de sus obras, utilizando Internet como medio de distribuci贸n o transmisi贸n.
La pionera fue la sentencia a favor de la Asociaci贸n Cultural Ladinamo. Por primera vez en la historia judicial espa帽ola -y mundial- se incorpor贸 en una resoluci贸n el concepto copyleft. Era febrero de 2006 y el juez desestim贸 la demanda al considerar probado que Ladinamo emit铆a m煤sica que no correspond铆a a socios de la Sociedad de Autores. Con anterioridad a esta resoluci贸n, hubo dos sentencias contrarias a los defensores de la cultura libre, ambas del a帽o 2005, porque no pudieron probar que la m煤sica distribuida era copyleft.
Ocho sentencias hacen referencia a la distribuici贸n de m煤sica. La novena, a los libros. Un autor public贸 un art铆culo bajo licencia copyleft. Despu茅s, el Instituto Cervantes de N谩poles se lo apropi贸, a帽adi茅ndole copyright. El autor demand贸 al instituto y la Audiencia provincial de Valencia, el 13 de dicembre de 2007, dictamin贸: "mediante el ingreso del art铆culo a la p谩gina web de la demandada, se rompi贸 la regla de la libre circulaci贸n". El autor gan贸 el pleito.
Todos los fallos en temas de m煤sica, a favor o en contra, han sido dictados por tribunales de primera instancia. Salvo las resoluciones de los casos Bowling Vistahermosa y Buenavistilla Social Club. En el primero, la Audiencia de Alicante acept贸 la demanda de la SGAE por falta de pruebas. En el segundo, el juez desestim贸 la demanda de la SGAE en primera instancia, pero 茅sta recurri贸 y dio lugar a la ratificaci贸n del primer fallo por parte de la Audiencia Provincial de Madrid. En esa sentencia, de julio de 2007, el tribunal hizo referencia a la coexistencia en Espa帽a de "diferentes modelos de difusi贸n de contenidos en Internet": el tradicional basado en la protecci贸n de la copia (copyright) y el que proporciona acceso libre (copyleft).
Las resoluciones favorables al copyleft traspasan las fronteras espa帽olas. Dos fallos recientes, en Bulgaria y Holanda, tambi茅n las defienden. En ambos casos la distribuci贸n era de fotograf铆as.