Asociación de Internautas

Logo 1

Los constitucionalistas critican el marco legal del 'software espía' Sitel

Los constitucionalistas critican el marco legal del 'software espía' Sitel


Los catedráticos de Derecho Constitucional consideran que debería estar regulado por ley orgánica y denuncian que se pueda acceder a datos personales sin autorización judicial. A las voces discordantes de la judicatura ahora se unen las de los constitucionalistas. El marco regulatorio del Sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel), software espía utilizado por el Gobierno para interceptar llamadas, plantea serias dudas jurídicas a los catedráticos de Derecho Constitucional consultados por este periódico.

Irina Moreno La Gaceta.es.- El primero de los puntos que m√°s intriga a los expertos es el contenido en el apartado 8 del art√≠culo 33 de la norma que regula Sitel, la Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservaci√≥n de datos relativos a las comunicaciones electr√≥nicas y a las redes p√ļblicas de comunicaciones. En ella, el legislador permite a los funcionarios facultados a acceder a datos personales como la identidad y el DNI "con car√°cter previo a la ejecuci√≥n de la orden de interceptaci√≥n legal", es decir, sin autorizaci√≥n judicial.

"Reafirmo mi temor a la violación de derechos fundamentales de las personas"

En opini√≥n del catedr√°tico de Derecho Constitucional Ignacio Torres Muro, "esos datos son tan secretos como las mismas conversaciones, de modo que para obtenerlos debiera hacer falta la autorizaci√≥n judicial prevista en el art√≠culo 18.3 de la Constituci√≥n". Este problema, a√Īade, "se ha planteado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que en uno de los casos cl√°sicos, Malone v. UK en 1981, conden√≥ al Reino Unido por establecer en sus seguimientos al se√Īor Malone un sistema que informaba autom√°ticamente sobre cu√°les eran los n√ļmeros de tel√©fono a los que llamaba".
Manuel Jiménez de Parga, catedrático de Derecho Constitucional y expresidente del Tribunal Constitucional, se muestra categórico a este respecto: "Me parece preocupante el acceso, sin previa autorización judicial, al tráfico telefónico de una persona, y reafirmo mi temor a la violación de derechos fundamentales y al ataque a la dignidad de las personas".

Igualmente, Pedro González-Trevijano, catedrático de Derecho Constitucional y rector de la Universidad Rey Juan Carlos, se muestra contrario a dicho artículo, subrayando que "en un Estado de Derecho los garantes de los derechos fundamentales son los órganos judiciales y, en consecuencia, parece razonable exigir, con carácter general, que los órganos judiciales conozcan con carácter previo la ejecución de la orden de la interceptación".

"Se debe exigir que los jueces conozcan previamente la ejecución de la orden"
Otro de los aspectos que causan controversia entre los expertos consultados es la naturaleza normativa con la que opera este programa. La Ley 25/2007 es una ley ordinaria que aborda derechos fundamentales como el secreto de las comunicaciones y es aqu√≠ donde comienzan las suspicacias. ¬ŅDeber√≠a ser ley org√°nica u ordinaria? Gonz√°lez-Trevijano considera "discutible que una materia que afecta tanto a la privacidad como a la conservaci√≥n de los datos personales no se desarrolle por una ley org√°nica y no, como hasta ahora, por una simple ley ordinaria".

En la misma línea se manifiesta Jiménez de Parga, que recalca que "lo que es inherente a un derecho fundamental especialmente tutelado en la Constitución, queda en el ámbito propio de las leyes orgánicas".

Prueba de lo intrincado del asunto es que el tercer experto preguntado dista de las opiniones anteriores. Torres Muro recuerda que "la jurisprudencia constitucional es muy restrictiva respecto a la materia reservada a ley org√°nica" y, por tanto, se√Īala que "no parece que el tema abordado por las normas que regulan Sitel deba ser objeto de ley org√°nica", apostillando que "esto es lo que dir√≠a probablemente el Tribunal Constitucional si se le planteara el tema".

--------------------------------------------

Los jueces no han recibido formación sobre Sitel


ENRIQUE L√ďPEZ / EX VOCAL DEL CGPJ

"Lo que se aborda en el Reglamento tiene entidad suficiente como para que se forme a los jueces"

JOS√Č LUIS REQUERO / EX VOCAL DEL CGPJ

"No sabía de la existencia de Sitel ni de que se haya puesto en marcha plan de formación alguno"

IGNACIO ESPINOSA / PTE. TSJ LA RIOJA
"Sería necesaria una ley orgánica que establezca las limitaciones para que el juez pueda interpretarla"

JOS√Č SIERRA / JUEZ DE INSTRUCCI√ďN

"No, no conocía Sitel, sabía que esto ahora iba por la vía digital, pero no que era de este modo"

J. LUIS GLEZ. ARMENGOL / JUEZ DECANO DE MADRID
"Los jueces deberían saber que el 'software' existe y la forma en la que está configurado"

LUIS GONZ√ĀLEZ RAMOS / CATEDR√ĀTICO D. PENAL
"Debe estudiarse la constitucionalidad de esa ley, porque es ordinaria y no org√°nica"

√ĀNGEL DOLADO / DECANO DE ZARAGOZA
"Debería haber una norma con rango de ley orgánica que garantice todos los derechos fundamentales"

--------------------------------------------

Amplíar información sobre la interceptación de las telecomunicaciones
Saber m√°s sobre la Interceptaci√≥n de las Comunicaciones en Espa√Īa