Asociaci贸n de Internautas

Logo 1

El Gobierno desarrolla y ampl铆a en secreto la invasi贸n de Sitel

El Gobierno desarrolla y ampl铆a en secreto la invasi贸n de Sitel


El Gobierno sigue a lo suyo. A pesar de la pol茅mica generada por la falta de cobertura legal con que funciona Sitel 聴software capaz de vigilar los movimientos de una persona y de los que hablan con ella聴, el Ministerio de Industria contin煤a desarrollando y ampliando las capacidades invasivas del software esp铆a.

Roberto R. Ballesteros / La Gaceta .-A trav茅s de los proyectos de 贸rdenes ministeriales ETSI TS 133 y 101 聴que trasponen la europea ETSI TS 133聴, el Ejecutivo pretende aprobar el denominado interfaz de entrega de la informaci贸n, por el que las operadoras proporcionan los datos asociados a la conversaci贸n 聴IRI (informaci贸n relativa a la interceptaci贸n)聴 a los agentes de Polic铆a que solicitan el pinchazo telef贸nico 聴CC (contenido de la comunicaci贸n)聴, todo bajo orden judicial.

De este modo, es el Gobierno 聴con la redacci贸n de estas 贸rdenes聴 y no el juez el que determina los datos que recibe el polic铆a, cu谩ndo los recibe y c贸mo. El informe del fiscal Pedro Mart铆nez 聴elevado ante C谩ndido Conde Pumpido en junio de 2005聴 criticaba este procedimiento, ya que debe ser el juez quien decida los datos que recibe el agente en funci贸n del juicio concreto, y no el Gobierno.

Siempre hay orden judicial, pero no control del magistrado

Al hacerlo al rev茅s, el magistrado pierde el control del proceso. Como los jueces no han sido formados en el manejo del software, desconocen qu茅 y cu谩ntos datos recoge Sitel, por lo que no pueden pedir cuentas a los agentes en el caso de que 茅stos no les remitieran todos los datos y se queden con algunos para investigar al margen del control judicial. 聯El juez firma en la pr谩ctica un cheque en blanco, porque es el Gobierno el que determina el contenido聰, resume un jurista conocedor del proceso.

Pide "sigilo"

El Gobierno viene desarrollando las citadas 贸rdenes en secreto, como establec铆a el gui贸n escrito por la vicepresidenta Mar铆a Teresa Fern谩ndez de la Vega a trav茅s de la orden PRE/1575/2006, de 19 de mayo. La vicepresidenta De la Vega cre贸 una comisi贸n interministerial (con representantes de Interior, Justicia, CNI y operadoras) y pidi贸 聯sigilo聰 a sus miembros. Tambi茅n sustituy贸 el tr谩mite de informaci贸n p煤blica 聴por el que se permite a los ciudadanos dar su opini贸n聴 por un simple informe del mencionado Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y de la sociedad de la Informaci贸n (Catsi).

聽La Asociaci贸n de Internautas se opuso a la citada regulaci贸n y 聴tras la primera reuni贸n del Catsi el 17 de junio聴 present贸 una serie de alegaciones basadas esencialmente en que el art铆culo que pretenden desarrollar los proyectos (el 95 del RD 424/2005: Interfaces de la interceptaci贸n) "no est谩 vigente". Los Internautas sostienen que la sentencia del Tribunal Supremo de 5 de febrero de 2008 "deja bien claro" que ese apartado "ya no existe". Seg煤n los recurrentes, el art铆culo 95 fue incorporado a la Ley General de Telecomunicaciones y por lo tanto no puede desarrollarse con una simple orden ministerial, sino que requerir铆a de la aprobaci贸n del Consejo de Ministros, previo informe del Consejo de Estado.

聽El Ministerio de Industria ha ignorado las alegaciones de los Internautas y la pol茅mica de estos d铆as y ha decidido seguir adelante con su plan. El 19 de noviembre se volvi贸 a reunir el Catsi sin que se rectificara el texto originario, con lo que siguen adelante las intenciones iniciales.

聽Entre los datos que prev茅 la iniciativa gubernamental incluir en el directorio, se encuentra la localizaci贸n geogr谩fica de aqu茅llos con los que habla el sospechoso. Las operadoras, reza el art铆culo 3 de la ETSI 101, "deber谩n proveer informaci贸n de localizaci贸n del terminal m贸vil del sujeto a la interceptaci贸n y, si es posible, de su o sus interlocutores". Con lo cual, aunque el juez no lo solicite expl铆citamente, las operadoras facilitar谩n la posici贸n geogr谩fica de cualquiera que llame por tel茅fono al interceptado, ya que se sobreentiende que este dato est谩 incluido en la autorizaci贸n judicial. Lo mismo ocurre con los mensajes (sms), a los que el polic铆a accede sin necesidad de que el juez lo especifique en la orden de intervenci贸n.

Las operadoras 聴a trav茅s de su particular Sitel, denominado Interception Management System聴 proporcionan a Sitel, y por lo tanto a los agentes, estos y otros muchos datos relacionados con el tr谩fico de llamadas. Para m谩s inri, la ETSI 101 presenta la relaci贸n de datos que aporta IMS a Sitel en ingl茅s y con s铆mbolos inform谩ticos ininteligibles para alguien sin la formaci贸n espec铆fica.

El juez no es informado de los datos que recibe el agente

聽El art铆culo 4 de la orden 101 deber铆a desarrollar la firma digital, 煤nico notario electr贸nico posible, pero no lo hace. El problema es que la judicatura no aplica para nada la firma digital. Por lo tanto, no hay forma de autentificar los documentos electr贸nicos. Es decir, nada garantiza que el CD que los polic铆as entregan al juez con las conversaciones y los datos asociados se corresponde realmente con la comunicaci贸n que se produjo, ya que la tecnolog铆a permite con facilidad manipular archivos electr贸nicos.

El Ejecutivo prev茅 ahora regular con ley org谩nica

A pesar de que el Gobierno viene haciendo o铆dos sordos a las informaciones que publica LA GACETA desde el 9 de septiembre 聴denunciando la falta de cobertura legal de Sitel聴, por debajo rectificaba posturas. Seg煤n el diario 'P煤blico', el 7 de noviembre "los polic铆as han recibido 贸rdenes para que los datos sean cancelados cuando dejen de ser necesarios". 'La Gaceta' hab铆a denunciado dos meses antes que los datos eran almacenados en Sitel 'sine die', contraviniendo la Ley 32/2003 . Por su parte, ayer 'El Pa铆s' volv铆a a admitir otra marcha atr谩s: "El Gobierno actualizar谩 la regulaci贸n legal de las intervenciones telef贸nicas" reformando la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Aseguraba que el Ejecutivo "trabaja hace meses en esta reforma". Quince d铆as antes, Rubalcaba dec铆a que la actual regulaci贸n es suficiente ("Sitel ya est谩 regulado por ley org谩nica"). Ayer la portavoz parlamentaria del PP, Soraya S谩enz de Santamar铆a, se felicit贸 de que el Gobierno "entre por el hilo".


-----------------------------------------------

Ampl铆ar informaci贸n sobre la interceptaci贸n de las telecomunicaciones

El Tribunal Supremo reconoce que la norma que regulaba la interceptaci贸n de las comunicaciones era insuficiente.

Saber m谩s sobre la Interceptaci贸n de las Comunicaciones en Espa帽a