Los agentes sociales piden a los partidos pol铆ticos que aprovechen la Ley de Econom铆a Sostenible para eliminar el Canon
Los agentes sociales piden a los partidos pol铆ticos que aprovechen la Ley de Econom铆a Sostenible para eliminar el Canon
- La solicitud esta promovida por 32 asociaciones, ha sido suscrita por 29 ayuntamientos, 4.920 organizaciones y 1.142.891 ciudadanos que han firmado a nivel individual
- Se anuncia la campa帽a EL CANON MATA LA CULTURA dirigida esta vez a sus victimas: bares, restaurantes, tiendas, peluquer铆as, autobuses, ciudadanos y creadores
- Los recientes informes de la Comisi贸n de Competencia, de la Agencia de evaluaci贸n de Pol铆ticas P煤blicas y del Consejo Econ贸mico y Social evidencian que el canon perjudica a la gran mayor铆a de autores
Las Asociaciones de Usuarios e Internautas han registrado un escrito en el que solicitan a los partidos pol铆ticos que aprovechen la tramitaci贸n de la Ley de Econom铆a Sostenible para cambiar el texto de la disposici贸n adicional, que permite el cierre de webs en cuatro d铆as, por un texto que elimine el canon digital.
El canon es injusto, recorta derechos y beneficia a muy pocos
"No parece l贸gico mantener un canon que, tal y como recogen varios informes, perjudica a la mayor铆a del colectivo de autores a los que se quiere defender. Su aplicaci贸n indiscriminada perjudica a miles de peque帽os negocios y a millones de ciudadanos. La situaci贸n de crisis por la que atravesamos nos obliga a hacer un ejercicio de responsabilidad y la LES es un buen vehiculo puesto que esta medida si que ayuda a miles de peque帽os negocios y familias", afirmo P茅rez Sub铆as Presidente de la AUI
"El legislador debe conocer que la imposici贸n del canon digital es un desequilibrio democr谩tico que por su aplicaci贸n arbitraria, indiscriminada e injusta penaliza al conjunto de la ciudadan铆a por usar la tecnolog铆a. Las entidades de gesti贸n establecen de forma arbitraria que locales, negocios o veh铆culos deben pagar por escuchar la radio y el precio a pagar por ello. Al no resolverse la implantaci贸n del canon, el debate sobre propiedad intelectual y derechos de autor en el mundo digital deja indefenso el inter茅s general, incluidos los autores y la industria cultural frente a las pretensiones recaudatorias de las sociedades de gesti贸n de los derechos de autor" afirmo贸V铆ctor Domingo Presidente de la AI
EL CANON MATA LA CULTURA
Con este lema arranca una campa帽a en la cual se invita a las victimas del Canon (bares, tiendas, restaurantes, autobuses, bibliotecas, salones de bodas, centros culturales, clubs deportivos, ayuntamientos, webs,?) a que coloquen en sus negocios y en sus webs carteles y pegatinas con formato de esquelas mortuorias.
El objeto de estas esquelas es recordar a sus clientes y colegas la responsabilidad de los pol铆ticos y de los jueces en el mantenimiento de un Canon que perjudica, a toda la sociedad.
Tambi茅n se invita a cualquiera que quiera dise帽ar nuevas esquelas a que las aporte para que puedan ser utilizadas por otros colectivos.
http://todoscontraelcanon.es/matalacultura
Lo que SOLICITAMOS a los partidos pol铆ticos y al gobierno en la tramitaci贸n de la Ley de Econom铆a Sostenible (LES)
Que se elimine el actual texto de la Disposici贸n Final Primera del聽Anteproyecto de Ley de Econom铆a Sostenible por la inseguridad jur铆dica y la ineficiencia que plantea esta disposici贸n tal y como est谩 redactada,
2) Que se introduzca en esta Disposici贸n Final Primera una disposici贸n normativa en virtud de la cual:
2.1.- Se ordene la eliminaci贸n del Canon Digital en un plazo m谩ximo de 2 a帽os y la progresiva reducci贸n de los importes a pagar conforme al listado de dispositivos previstos en la ORDEN PRE/1743/2008, pasando a financiarse la compensaci贸n equitativa por copia privada por otros medios, en su caso.
2.2.- No se permita el cobro de remuneraciones por el mero hecho de disponer de equipos de radio o de televisi贸n en locales, negocios y/o veh铆culos.
2.3.- Se exima el pago de derechos de comunicaci贸n p煤blica en todos aquellos actos y actividades que sean de car谩cter ben茅fico o gratuito, excluyendo dichos eventos del 谩mbito de la gesti贸n colectiva obligatoria.
2.4.- Que la compensaci贸n equitativa por copia privada se establezca directamente sobre las obras que lo generan de esta forma paga el que adquiere la obra que genera el derecho a la copia privada.
El documento completo con la Exposici贸n razonada de motivos:
- http://todoscontraelcanon.es/pdf/TCC_cambios_LES.pdf
- http://tinyurl.com/tcc-les
Documentos e Informes relacionados
INFORME SOBRE LA GESTI脫N COLECTIVA DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, COMISION NACIONAL DE LA COMPETENCIA, Diciembre 2009
http://aui.es/IMG/pdf_informe_competencia_entidades_gestion.pdf
"La posici贸n monopol铆stica de las entidades reduce sus incentivos a operar de modo eficiente y facilita la aparici贸n de una serie de problemas. Por un lado, el establecimiento de tarifas inequitativas y/o discriminatorias. Por otro, las dificultades para que los usuarios gestionen de modo eficiente sus costes y para que se desarrollen mercados no tradicionales de explotaci贸n de obras y prestaciones."
INFORME SOBRE EL SISTEMA DE GESTI脫N COLECTIVA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, AGENCIA ESTATAL DE EVALUACI脫N DE LAS POL脥TICAS P脷BLICAS Y LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS, Mayo de 2009
http://aui.es/IMG/pdf_InfoAEVALpropintelectual-1.pdf
"Muestra que el canon por copia privada tiene un peso espec铆fico en los ingresos de las Entidades de Gesti贸n de derechos de propiedad intelectual (20% del total de ingresos; 97,11 millones de euros en 2007) y que los repartos de las cantidades se concentran en muy pocas manos."
DICTAMEN SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY DE ECONOM脥A SOSTENIBLE, ELABORADO POR EL CONSEJO ECON脫MICO Y SOCIAL, Enero de 2010
http://www.ces.es
"A juicio del CES, el desarrollo integral de la Sociedad de la Informaci贸n constituye un elemento estrat茅gico para el progreso econ贸mico y la cohesi贸n social y territorial, as铆 como para la sostenibilidad, por lo que su regulaci贸n debe ser abordada de modo transversal y no de modo fragmentado, como se hace en el Anteproyecto. En este sentido, el CES entiende que el texto del Anteproyecto no guarda coherencia con el propio enunciado del Cap铆tulo, al no contemplar la profusi贸n de medidas relacionadas con el impulso a la sociedad de la informaci贸n, que promueve de forma mucho m谩s amplia y transversal una econom铆a digital abierta y competitiva, y estimula el desarrollo de las tecnolog铆as de la informaci贸n (TIC)."
INFORME DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY DE ECONOM脥A SOSTENIBLE
http://www.poderjudicial.es
"A juicio del CES, el desarrollo integral de la Sociedad de la Informaci贸n constituye un elemento estrat茅gico para el progreso econ贸mico y la cohesi贸n social y territorial, as铆 como para la sostenibilidad, por lo que su regulaci贸n debe ser abordada de modo transversal y no de modo fragmentado, como se hace en el Anteproyecto. En este sentido, el CES entiende que el texto del Anteproyecto no guarda coherencia con el propio enunciado del Cap铆tulo, al no contemplar la profusi贸n de medidas relacionadas con el impulso a la sociedad de la informaci贸n, que promueve de forma mucho m谩s amplia y transversal una econom铆a digital abierta y competitiva, y estimula el desarrollo de las tecnolog铆as de la informaci贸n (TIC)."
El canon es injusto, recorta derechos y beneficia a muy pocos
"No parece l贸gico mantener un canon que, tal y como recogen varios informes, perjudica a la mayor铆a del colectivo de autores a los que se quiere defender. Su aplicaci贸n indiscriminada perjudica a miles de peque帽os negocios y a millones de ciudadanos. La situaci贸n de crisis por la que atravesamos nos obliga a hacer un ejercicio de responsabilidad y la LES es un buen vehiculo puesto que esta medida si que ayuda a miles de peque帽os negocios y familias", afirmo P茅rez Sub铆as Presidente de la AUI
"El legislador debe conocer que la imposici贸n del canon digital es un desequilibrio democr谩tico que por su aplicaci贸n arbitraria, indiscriminada e injusta penaliza al conjunto de la ciudadan铆a por usar la tecnolog铆a. Las entidades de gesti贸n establecen de forma arbitraria que locales, negocios o veh铆culos deben pagar por escuchar la radio y el precio a pagar por ello. Al no resolverse la implantaci贸n del canon, el debate sobre propiedad intelectual y derechos de autor en el mundo digital deja indefenso el inter茅s general, incluidos los autores y la industria cultural frente a las pretensiones recaudatorias de las sociedades de gesti贸n de los derechos de autor" afirmo贸V铆ctor Domingo Presidente de la AI
EL CANON MATA LA CULTURA
Con este lema arranca una campa帽a en la cual se invita a las victimas del Canon (bares, tiendas, restaurantes, autobuses, bibliotecas, salones de bodas, centros culturales, clubs deportivos, ayuntamientos, webs,?) a que coloquen en sus negocios y en sus webs carteles y pegatinas con formato de esquelas mortuorias.
El objeto de estas esquelas es recordar a sus clientes y colegas la responsabilidad de los pol铆ticos y de los jueces en el mantenimiento de un Canon que perjudica, a toda la sociedad.
Tambi茅n se invita a cualquiera que quiera dise帽ar nuevas esquelas a que las aporte para que puedan ser utilizadas por otros colectivos.
http://todoscontraelcanon.es/matalacultura
Lo que SOLICITAMOS a los partidos pol铆ticos y al gobierno en la tramitaci贸n de la Ley de Econom铆a Sostenible (LES)
Que se elimine el actual texto de la Disposici贸n Final Primera del聽Anteproyecto de Ley de Econom铆a Sostenible por la inseguridad jur铆dica y la ineficiencia que plantea esta disposici贸n tal y como est谩 redactada,
2) Que se introduzca en esta Disposici贸n Final Primera una disposici贸n normativa en virtud de la cual:
2.1.- Se ordene la eliminaci贸n del Canon Digital en un plazo m谩ximo de 2 a帽os y la progresiva reducci贸n de los importes a pagar conforme al listado de dispositivos previstos en la ORDEN PRE/1743/2008, pasando a financiarse la compensaci贸n equitativa por copia privada por otros medios, en su caso.
2.2.- No se permita el cobro de remuneraciones por el mero hecho de disponer de equipos de radio o de televisi贸n en locales, negocios y/o veh铆culos.
2.3.- Se exima el pago de derechos de comunicaci贸n p煤blica en todos aquellos actos y actividades que sean de car谩cter ben茅fico o gratuito, excluyendo dichos eventos del 谩mbito de la gesti贸n colectiva obligatoria.
2.4.- Que la compensaci贸n equitativa por copia privada se establezca directamente sobre las obras que lo generan de esta forma paga el que adquiere la obra que genera el derecho a la copia privada.
El documento completo con la Exposici贸n razonada de motivos:
- http://todoscontraelcanon.es/pdf/TCC_cambios_LES.pdf
- http://tinyurl.com/tcc-les
Documentos e Informes relacionados
INFORME SOBRE LA GESTI脫N COLECTIVA DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, COMISION NACIONAL DE LA COMPETENCIA, Diciembre 2009
http://aui.es/IMG/pdf_informe_competencia_entidades_gestion.pdf
"La posici贸n monopol铆stica de las entidades reduce sus incentivos a operar de modo eficiente y facilita la aparici贸n de una serie de problemas. Por un lado, el establecimiento de tarifas inequitativas y/o discriminatorias. Por otro, las dificultades para que los usuarios gestionen de modo eficiente sus costes y para que se desarrollen mercados no tradicionales de explotaci贸n de obras y prestaciones."
INFORME SOBRE EL SISTEMA DE GESTI脫N COLECTIVA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, AGENCIA ESTATAL DE EVALUACI脫N DE LAS POL脥TICAS P脷BLICAS Y LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS, Mayo de 2009
http://aui.es/IMG/pdf_InfoAEVALpropintelectual-1.pdf
"Muestra que el canon por copia privada tiene un peso espec铆fico en los ingresos de las Entidades de Gesti贸n de derechos de propiedad intelectual (20% del total de ingresos; 97,11 millones de euros en 2007) y que los repartos de las cantidades se concentran en muy pocas manos."
DICTAMEN SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY DE ECONOM脥A SOSTENIBLE, ELABORADO POR EL CONSEJO ECON脫MICO Y SOCIAL, Enero de 2010
http://www.ces.es
"A juicio del CES, el desarrollo integral de la Sociedad de la Informaci贸n constituye un elemento estrat茅gico para el progreso econ贸mico y la cohesi贸n social y territorial, as铆 como para la sostenibilidad, por lo que su regulaci贸n debe ser abordada de modo transversal y no de modo fragmentado, como se hace en el Anteproyecto. En este sentido, el CES entiende que el texto del Anteproyecto no guarda coherencia con el propio enunciado del Cap铆tulo, al no contemplar la profusi贸n de medidas relacionadas con el impulso a la sociedad de la informaci贸n, que promueve de forma mucho m谩s amplia y transversal una econom铆a digital abierta y competitiva, y estimula el desarrollo de las tecnolog铆as de la informaci贸n (TIC)."
INFORME DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY DE ECONOM脥A SOSTENIBLE
http://www.poderjudicial.es
"A juicio del CES, el desarrollo integral de la Sociedad de la Informaci贸n constituye un elemento estrat茅gico para el progreso econ贸mico y la cohesi贸n social y territorial, as铆 como para la sostenibilidad, por lo que su regulaci贸n debe ser abordada de modo transversal y no de modo fragmentado, como se hace en el Anteproyecto. En este sentido, el CES entiende que el texto del Anteproyecto no guarda coherencia con el propio enunciado del Cap铆tulo, al no contemplar la profusi贸n de medidas relacionadas con el impulso a la sociedad de la informaci贸n, que promueve de forma mucho m谩s amplia y transversal una econom铆a digital abierta y competitiva, y estimula el desarrollo de las tecnolog铆as de la informaci贸n (TIC)."