Los medios privados se unen contra la Comisi贸n de Propiedad Intelectual de la "Ley Sinde"
Las principales asociaciones sectoriales de los medios de comunicaci贸n privados en Espa帽a mostraron hoy su desacuerdo con las competencias que pretende atribuir el Gobierno a la nueva Comisi贸n de Propiedad Intelectual, prevista en la "Ley Sinde", porque creen que no ayudar谩 a resolver sus conflictos con las entidades de gesti贸n ni someter谩 a 茅stas al debido control.
Servimedia diariosigloxxi - Las patronales de las televisiones privadas (UTECA), los editores de diarios (AEDE), las radios comerciales (AERC) y las revistas de informaci贸n (ARI) difundieron una nota en la que expresan su desacuerdo con las potestades que el borrador de reglamento de la comisi贸n atribuye a la Secci贸n Primera de ese nuevo organismo previsto en la "Ley Sinde".
La antigua comisi贸n arbitral de propiedad intelectual ya ten铆a la competencia de resoluci贸n de conflictos entre las entidades de gesti贸n y los radiodifusores.
Pero la nueva comisi贸n nacida con la Ley de Econom铆a Sostenible cre贸 dos secciones: la Segunda, encargada de la persecuci贸n de la pirater铆a y con la que los medios privados est谩n de acuerdo, porque la ven un "gran paso" para combatir las descargas ilegales, y la Secci贸n Primera, que, como dice el borrador, "amplia su 谩mbito competencial, en el caso de la mediaci贸n a todas las materias directamente relacionadas con la gesti贸n colectiva de derechos de propiedad intelectual, y, en el caso del arbitraje, a los conflictos entre distintas entidades de gesti贸n, y entre los titulares de derechos y las entidades de gesti贸n, entre otros".
Para UTECA, AEDE, ARI Y AERC, esas nuevas competencias "no suponen nada nuevo que no estuviera ya previsto en la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), por lo que seguir谩n concurriendo en ella las mismas razones que han provocado que la actual Comisi贸n no haya intervenido ni una sola vez en los conflictos entre entidades de gesti贸n y entidades de radiodifusi贸n".
Los medios privados juzgan "insuficiente" el borrador. "Somos defensores de los derechos de autor, adem谩s de titulares y creadores de parte de los mismos, e impulsores y firmes defensores de no confundir los derechos de propiedad intelectual con la plena propiedad de los mismos que ejercen las actuales entidades de gesti贸n", manifiestan.
ELEVADAS TARIFAS
Como titulares, a帽aden, "creemos urgente y necesaria una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), en consonancia con el desarrollo tecnol贸gico y el entorno digital, e instaurando el principio de libre contrataci贸n de derechos en el 谩mbito y territorio europeo, as铆 como la implantaci贸n de los principios de libre competencia, libre mercado y licencias para m谩s de un territorio".
Entienden que las "elevadas" tarifas de las entidades de gesti贸n, sus anunciadas subidas unilaterales y su implantaci贸n "en r茅gimen de monopolio", "hace inviable el sostenimiento presente y desarrollo futuro de la divulgaci贸n, entre otras, de obras musicales, audiovisuales, digitales y nuevos talentos".
A su juicio, para la soluci贸n de conflictos es necesario que la nueva Comisi贸n de Propiedad Intelectual, en su funci贸n arbitral, sea "un 贸rgano plural, independiente, con control sobre la actividad de las entidades de gesti贸n; que entienda de los conflictos entre titulares de derechos y agregadores; entre titulares de derechos y entidades de gesti贸n; entre usuarios y entidades, y con funciones tales como la mediaci贸n obligatoria, la funci贸n decisora y actuaciones arbitrales para solucionar conflictos y dictar tarifas sustitutorias en el entorno anal贸gico y digital".
El comunicado a帽ade que se ha de superar el actual sistema de las entidades de gesti贸n de derechos de autor, "que est谩 provocando, por ejemplo, que las divulgaciones y usos de obras y prestaciones digitales no puedan desarrollarse, dadas las elevadas tarifas que imponen las entidades, en algunos casos quintuplicando el precio de la tarifa digital sobre la existente anal贸gica".
Las asociaciones firmantes solicitan que la actual reforma no sea "otra oportunidad perdida" y que la anunciada reforma amplia o nueva LPI se haga "cuanto antes y sin m谩s demoras".
La antigua comisi贸n arbitral de propiedad intelectual ya ten铆a la competencia de resoluci贸n de conflictos entre las entidades de gesti贸n y los radiodifusores.
Pero la nueva comisi贸n nacida con la Ley de Econom铆a Sostenible cre贸 dos secciones: la Segunda, encargada de la persecuci贸n de la pirater铆a y con la que los medios privados est谩n de acuerdo, porque la ven un "gran paso" para combatir las descargas ilegales, y la Secci贸n Primera, que, como dice el borrador, "amplia su 谩mbito competencial, en el caso de la mediaci贸n a todas las materias directamente relacionadas con la gesti贸n colectiva de derechos de propiedad intelectual, y, en el caso del arbitraje, a los conflictos entre distintas entidades de gesti贸n, y entre los titulares de derechos y las entidades de gesti贸n, entre otros".
Para UTECA, AEDE, ARI Y AERC, esas nuevas competencias "no suponen nada nuevo que no estuviera ya previsto en la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), por lo que seguir谩n concurriendo en ella las mismas razones que han provocado que la actual Comisi贸n no haya intervenido ni una sola vez en los conflictos entre entidades de gesti贸n y entidades de radiodifusi贸n".
Los medios privados juzgan "insuficiente" el borrador. "Somos defensores de los derechos de autor, adem谩s de titulares y creadores de parte de los mismos, e impulsores y firmes defensores de no confundir los derechos de propiedad intelectual con la plena propiedad de los mismos que ejercen las actuales entidades de gesti贸n", manifiestan.
ELEVADAS TARIFAS
Como titulares, a帽aden, "creemos urgente y necesaria una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), en consonancia con el desarrollo tecnol贸gico y el entorno digital, e instaurando el principio de libre contrataci贸n de derechos en el 谩mbito y territorio europeo, as铆 como la implantaci贸n de los principios de libre competencia, libre mercado y licencias para m谩s de un territorio".
Entienden que las "elevadas" tarifas de las entidades de gesti贸n, sus anunciadas subidas unilaterales y su implantaci贸n "en r茅gimen de monopolio", "hace inviable el sostenimiento presente y desarrollo futuro de la divulgaci贸n, entre otras, de obras musicales, audiovisuales, digitales y nuevos talentos".
A su juicio, para la soluci贸n de conflictos es necesario que la nueva Comisi贸n de Propiedad Intelectual, en su funci贸n arbitral, sea "un 贸rgano plural, independiente, con control sobre la actividad de las entidades de gesti贸n; que entienda de los conflictos entre titulares de derechos y agregadores; entre titulares de derechos y entidades de gesti贸n; entre usuarios y entidades, y con funciones tales como la mediaci贸n obligatoria, la funci贸n decisora y actuaciones arbitrales para solucionar conflictos y dictar tarifas sustitutorias en el entorno anal贸gico y digital".
El comunicado a帽ade que se ha de superar el actual sistema de las entidades de gesti贸n de derechos de autor, "que est谩 provocando, por ejemplo, que las divulgaciones y usos de obras y prestaciones digitales no puedan desarrollarse, dadas las elevadas tarifas que imponen las entidades, en algunos casos quintuplicando el precio de la tarifa digital sobre la existente anal贸gica".
Las asociaciones firmantes solicitan que la actual reforma no sea "otra oportunidad perdida" y que la anunciada reforma amplia o nueva LPI se haga "cuanto antes y sin m谩s demoras".