Las disputas de la AEPD y Google (por el derecho al olvido) en el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea
Las disputas de la AEPD y Google (por el derecho al olvido) en el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea
El Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea (TJUE) est谩 celebrando hoy una primera 聯vista p煤blica聰 de un proceso, que se espera largo, en relaci贸n con los recursos presentados por Google en la Audiencia Nacional contra las resoluciones de la Agencia Espa帽ola de Protecci贸n de Datos (AEPD) que le vienen exigiendo retirar la indexaci贸n de determinados contenidos que generan perjuicios graves a los ciudadanos.
David Ballota - Naci贸n red.- La AEPD ha recordado que 聯viene amparando los derechos de oposici贸n y de cancelaci贸n de datos personales de ciudadanos frente a buscadores en Internet cuando la difusi贸n indiscriminada y universal de la informaci贸n personal que llevan a cabo no est谩 justificada por carecer de relevancia p煤blica y comporta un perjuicio grave o una lesi贸n para los derechos del afectado聰.
La Audiencia Nacional solicit贸 ayuda a sus colegas del TJUE sobre 聯las obligaciones que tienen los buscadores en internet (en este caso Google) en la protecci贸n de datos personales de aquellos afectados que no desean que determinadas informaciones, publicadas en p谩ginas web de terceros que contienen sus datos personales y permiten relacionarles con la misma, sean localizadas, indexadas y sean puestas a disposici贸n de los internautas de forma indefinida聰.
El caso que motiv贸 la petici贸n de 聯ayuda聰 de los jueces espa帽oles a los europeos se refiere a una reclamaci贸n de un ciudadano espa帽ol que encontraba en Google el enlace a una p谩gina de un peri贸dico en la que aparece el anuncio de la subasta de un inmueble de su titularidad por impago
>La AEPD pidi贸 a Google que retirara de su 铆ndice los datos del ciudadano asociados al citado anuncio, a lo que el buscador se neg贸 llevando el asunto a la Audiencia Nacional, que poco despu茅s ped铆a ayuda al TJUE.
Google no es responsable de los contenidos
Google ha defendido que su buscador no es responsable de dichos contenidos y solo se limita a indexarlos. Por este motivo, Google ha manifestado que son los editores de las informaciones los responsables de su retirada. Google, por cierto, ha calificado de 聯censura聰 algunas peticiones de retirada de contenidos que le presenta la Agencia Espa帽ola de Protecci贸n de Datos (AEPD).
Por ejemplo, entre julio y diciembre de 2011, la AEPD ped铆a a Google que eliminase 270 resultados de b煤squedas que enlazaban con posts y art铆culos de blogs o peri贸dicos en los que se hac铆a referencia a particulares, pero tambi茅n a cargos p煤blicos (alcaldes, fiscales y jueces) y a un blog sobre la corrupci贸n en la Iglesia Cat贸lica.
La Audiencia Nacional tambi茅n pregunta si la normativa comunitaria y nacional en materia de protecci贸n de datos se puede aplicar en este tipo de casos o si los europeos deber铆an acudir a los tribunales de EE.UU. (Google es una empresa estadounidense) para poder ver reconocidos sus derechos. La AEPD conf铆a en que se imponga la jurisdicci贸n europea.
El proceso que se abre hoy en el TJUE se solapa con el debate sobre el nuevo marco jur铆dico para la protecci贸n de datos de los ciudadanos europeos. Hay que se帽alar que el consejero-asesor de privacidad de Google, Peter Fleischer, ha cargado contra la legislaci贸n que prepara Europa en materia de protecci贸n de datos por ser como un c贸digo de caballer铆a fant谩stico y obsoleto propio del Quijote. Gallard贸n tambi茅n ha mostrado su preocupaci贸n.
La propuesta de Reglamento de Protecci贸n de Datos (pdf) establece que la autoridad de control (de protecci贸n de datos) impondr谩 una multa de hasta medio mill贸n de euros o, si se trata de una empresa, de hasta el 1 % de su volumen de negocios anual a nivel mundial, a todo aquel que, de forma deliberada o por negligencia: no respete el derecho al olvido.
En Naci贸n Red | Los eurodiputados conservadores siguen copiando las enmiendas del lobby (contra la protecci贸n de datos); El director de la AEPD critica a Google y 聯matiza聰 a Gallard贸n
La Audiencia Nacional solicit贸 ayuda a sus colegas del TJUE sobre 聯las obligaciones que tienen los buscadores en internet (en este caso Google) en la protecci贸n de datos personales de aquellos afectados que no desean que determinadas informaciones, publicadas en p谩ginas web de terceros que contienen sus datos personales y permiten relacionarles con la misma, sean localizadas, indexadas y sean puestas a disposici贸n de los internautas de forma indefinida聰.
El caso que motiv贸 la petici贸n de 聯ayuda聰 de los jueces espa帽oles a los europeos se refiere a una reclamaci贸n de un ciudadano espa帽ol que encontraba en Google el enlace a una p谩gina de un peri贸dico en la que aparece el anuncio de la subasta de un inmueble de su titularidad por impago
>La AEPD pidi贸 a Google que retirara de su 铆ndice los datos del ciudadano asociados al citado anuncio, a lo que el buscador se neg贸 llevando el asunto a la Audiencia Nacional, que poco despu茅s ped铆a ayuda al TJUE.
Google no es responsable de los contenidos
Google ha defendido que su buscador no es responsable de dichos contenidos y solo se limita a indexarlos. Por este motivo, Google ha manifestado que son los editores de las informaciones los responsables de su retirada. Google, por cierto, ha calificado de 聯censura聰 algunas peticiones de retirada de contenidos que le presenta la Agencia Espa帽ola de Protecci贸n de Datos (AEPD).
Por ejemplo, entre julio y diciembre de 2011, la AEPD ped铆a a Google que eliminase 270 resultados de b煤squedas que enlazaban con posts y art铆culos de blogs o peri贸dicos en los que se hac铆a referencia a particulares, pero tambi茅n a cargos p煤blicos (alcaldes, fiscales y jueces) y a un blog sobre la corrupci贸n en la Iglesia Cat贸lica.
La Audiencia Nacional tambi茅n pregunta si la normativa comunitaria y nacional en materia de protecci贸n de datos se puede aplicar en este tipo de casos o si los europeos deber铆an acudir a los tribunales de EE.UU. (Google es una empresa estadounidense) para poder ver reconocidos sus derechos. La AEPD conf铆a en que se imponga la jurisdicci贸n europea.
El proceso que se abre hoy en el TJUE se solapa con el debate sobre el nuevo marco jur铆dico para la protecci贸n de datos de los ciudadanos europeos. Hay que se帽alar que el consejero-asesor de privacidad de Google, Peter Fleischer, ha cargado contra la legislaci贸n que prepara Europa en materia de protecci贸n de datos por ser como un c贸digo de caballer铆a fant谩stico y obsoleto propio del Quijote. Gallard贸n tambi茅n ha mostrado su preocupaci贸n.
La propuesta de Reglamento de Protecci贸n de Datos (pdf) establece que la autoridad de control (de protecci贸n de datos) impondr谩 una multa de hasta medio mill贸n de euros o, si se trata de una empresa, de hasta el 1 % de su volumen de negocios anual a nivel mundial, a todo aquel que, de forma deliberada o por negligencia: no respete el derecho al olvido.
En Naci贸n Red | Los eurodiputados conservadores siguen copiando las enmiendas del lobby (contra la protecci贸n de datos); El director de la AEPD critica a Google y 聯matiza聰 a Gallard贸n