Los internautas piden en el Congreso y el Senado frenar la 'Tasa Google' y el c谩non digital
Los internautas piden en el Congreso y el Senado frenar la 'Tasa Google' y el c谩non digital
Asociaci贸n de Internautas y Usuarios de Internet han entregado este martes un escrito en el Congreso y en el Senado en el que piden tanto al Gobierno como a los parlamentarios que se aplace la tramitaci贸n de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). El texto se debate este martes en la C谩mara Baja con competencia legislativa plena, para remitirla al Senado.
Europa Press.- Ambos organizaciones critican que la norma pone en marcha dos c谩nones digitales, la 'tasa Google' y el canon por copia privada que, en su opini贸n, van a perjudicar" a los usuarios y al mundo de internet.
As铆, el presidente de la Asociaci贸n de Internautas, V铆ctor Domingo, y el presidente de la Asociaci贸n de Usuarios de Internet, Miguel P茅rez, han entregado un escrito de nueve p谩ginas dirigido a los presidentes de ambas c谩maras legislativas, as铆 como a los parlamentarios, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que exponen los motivos por los que oponerse y retirar la tramitaci贸n urgente de esta normativa.
Precisamente, usuarios e internautas han decidido reactivar la plataforma 'Todoscontraelcanon.org', compuesta por 34 organizaciones, y el apoyo de m谩s de tres millones de ciudadanos, que se opone al recorte de libertades en Internet que, a su juicio, plantea esta nueva regulaci贸n.
En el escrito critican que en la reforma parcial de la LPI se establecen dos compensaciones equitativas o c谩nones digitales. Ambos sostienen que la implantaci贸n de estos c谩nones supone "un anacronismo" porque implica legislar obligaciones de pago a todos a favor de entidades privadas o entidades de gesti贸n de derechos que representan "tan s贸lo a sus asociados".
La primera tasa en su art铆culo 25, la compensaci贸n por copia privada, a cargo de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), para compensar las copias privadas que pueden hacer los ciudadanos. "Se pone en marcha a pesar de que el PP dijo que lo iba a eliminar e iba a buscar otra forma de gesti贸n", se帽ala Miguel P茅rez, presidente de la Asociaci贸n de Usuarios de Internet.
En la carta proponen que puede aplicarse directamente sobre la obra original, de forma que es cada autor quien la fija, quien la cobra y quien la percibe en su totalidad, sin la necesidad de entidades intermedias.
La 'tasa Google'
La otra tasa se establece en su art铆culo 32.2, a cargo de los agregadores de noticias y en beneficio de las entidades privadas de gesti贸n de derechos de autor, la conocida como 'Tasa Google'.
En su opini贸n, no tiene "ning煤n sentido" imponer un canon por agregaci贸n de contenidos cuando resulta que no hay perjuicio para nadie sino todo lo contrario, y cuando aquellos que no quieren que sean citados pueden hacerlo implementando sencillos mecanismos en las webs donde publican.
"Los agregadores de contenidos facilitan la localizaci贸n y el acceso a determinadas informaciones proporcionando beneficios tanto al usuario como al editor. El usuario encuentra de forma mucho m谩s estructurada informaciones que le interesen de diferentes fuentes mientras que el editor ve aumentadas las visitas a las p谩ginas originales que alojan dicha informaci贸n", explican en su carta.
Es m谩s, sostienen que las entidades de gesti贸n (encargadas de gestionar el cobro de este canon) act煤an en r茅gimen de "monopolio" y sus actuaciones condicionan la competencia. De hecho, apuntan a informes de la Comisi贸n Nacional de la Competencia, "que sugiere el riesgo que suponen el mantenimiento de la tasa de los agregadores debido a su car谩cter irrenunciable y el r茅gimen de monopolio en el que vienen actuando las entidades de gesti贸n".
Asimismo, rechazan que durante la tramitaci贸n no se haya tenido en cuenta la voz de los internautas ni de los usuarios de internet y que se le da m谩s poder a la 'Comisi贸n Sinde' o 'de propiedad intelectual' y tenga m谩s atribuciones a la hora de cerrar una p谩gina web.
"Desde la plataforma todoscontraelcanon tenemos 1,1 millones de firmas contra el canon digital porque va contra el sentido com煤n, la innovaci贸n, internet y nos e puede mirar hacia otro lado. Internet es el futuro", ha subrayado Miguel P茅rez.
V铆ctor Domingo, por su parte, ha alertado de que el a帽o que viene va a tener que reformarse igualmente la normativa porque en Europa se est谩 trabajando en una directiva sobre propiedad intelectual. "En pleno desarrollo del mercado 煤nico digital no parece muy sensato desarrollar normas locales que pueden ser contrarias a decisiones que se van a tomar en Europa en el corto plazo", indican en la carta.
En este sentido, dirige sus cr铆ticas tanto al Gobierno, por haber incumplido su programa electoral con la compensaci贸n por copia privada, as铆 como a la oposici贸n ya que, a su juicio, "ha estado muy laxa".
As铆, el presidente de la Asociaci贸n de Internautas, V铆ctor Domingo, y el presidente de la Asociaci贸n de Usuarios de Internet, Miguel P茅rez, han entregado un escrito de nueve p谩ginas dirigido a los presidentes de ambas c谩maras legislativas, as铆 como a los parlamentarios, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que exponen los motivos por los que oponerse y retirar la tramitaci贸n urgente de esta normativa.
Precisamente, usuarios e internautas han decidido reactivar la plataforma 'Todoscontraelcanon.org', compuesta por 34 organizaciones, y el apoyo de m谩s de tres millones de ciudadanos, que se opone al recorte de libertades en Internet que, a su juicio, plantea esta nueva regulaci贸n.
En el escrito critican que en la reforma parcial de la LPI se establecen dos compensaciones equitativas o c谩nones digitales. Ambos sostienen que la implantaci贸n de estos c谩nones supone "un anacronismo" porque implica legislar obligaciones de pago a todos a favor de entidades privadas o entidades de gesti贸n de derechos que representan "tan s贸lo a sus asociados".
La primera tasa en su art铆culo 25, la compensaci贸n por copia privada, a cargo de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), para compensar las copias privadas que pueden hacer los ciudadanos. "Se pone en marcha a pesar de que el PP dijo que lo iba a eliminar e iba a buscar otra forma de gesti贸n", se帽ala Miguel P茅rez, presidente de la Asociaci贸n de Usuarios de Internet.
En la carta proponen que puede aplicarse directamente sobre la obra original, de forma que es cada autor quien la fija, quien la cobra y quien la percibe en su totalidad, sin la necesidad de entidades intermedias.
La 'tasa Google'
La otra tasa se establece en su art铆culo 32.2, a cargo de los agregadores de noticias y en beneficio de las entidades privadas de gesti贸n de derechos de autor, la conocida como 'Tasa Google'.
En su opini贸n, no tiene "ning煤n sentido" imponer un canon por agregaci贸n de contenidos cuando resulta que no hay perjuicio para nadie sino todo lo contrario, y cuando aquellos que no quieren que sean citados pueden hacerlo implementando sencillos mecanismos en las webs donde publican.
"Los agregadores de contenidos facilitan la localizaci贸n y el acceso a determinadas informaciones proporcionando beneficios tanto al usuario como al editor. El usuario encuentra de forma mucho m谩s estructurada informaciones que le interesen de diferentes fuentes mientras que el editor ve aumentadas las visitas a las p谩ginas originales que alojan dicha informaci贸n", explican en su carta.
Es m谩s, sostienen que las entidades de gesti贸n (encargadas de gestionar el cobro de este canon) act煤an en r茅gimen de "monopolio" y sus actuaciones condicionan la competencia. De hecho, apuntan a informes de la Comisi贸n Nacional de la Competencia, "que sugiere el riesgo que suponen el mantenimiento de la tasa de los agregadores debido a su car谩cter irrenunciable y el r茅gimen de monopolio en el que vienen actuando las entidades de gesti贸n".
Asimismo, rechazan que durante la tramitaci贸n no se haya tenido en cuenta la voz de los internautas ni de los usuarios de internet y que se le da m谩s poder a la 'Comisi贸n Sinde' o 'de propiedad intelectual' y tenga m谩s atribuciones a la hora de cerrar una p谩gina web.
"Desde la plataforma todoscontraelcanon tenemos 1,1 millones de firmas contra el canon digital porque va contra el sentido com煤n, la innovaci贸n, internet y nos e puede mirar hacia otro lado. Internet es el futuro", ha subrayado Miguel P茅rez.
V铆ctor Domingo, por su parte, ha alertado de que el a帽o que viene va a tener que reformarse igualmente la normativa porque en Europa se est谩 trabajando en una directiva sobre propiedad intelectual. "En pleno desarrollo del mercado 煤nico digital no parece muy sensato desarrollar normas locales que pueden ser contrarias a decisiones que se van a tomar en Europa en el corto plazo", indican en la carta.
En este sentido, dirige sus cr铆ticas tanto al Gobierno, por haber incumplido su programa electoral con la compensaci贸n por copia privada, as铆 como a la oposici贸n ya que, a su juicio, "ha estado muy laxa".