Asociación de Internautas

Logo 1

Dando otra vuelta de tuerca a la licencia para proteger mi obra de la LPI


En febrero de este año decidí cambiar la licencia de mis artículos y de mi página web, tras leer el Anteproyecto de Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que se nos venía encima. El texto que elegí era el siguiente:


"Copyleft Fernando Acero Martín. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre."

Pues bien, creo que es el momento de cambiar un poco mi licencia a la vista del texto del Proyecto de Reforma de la LPI aprobado en el Congreso. Y si nos ceñimos a la realidad, también hay que decir que dicha aprobación no se hizo sin una buena dosis de indignación y malestar por parte de amplios sectores de la sociedad española, especialmente, al ver en vivo y en directo, la forma tan criticable en la que se desarrolló la polémica votación de un tema tan importante para todos.

Es una pena de la nueva LPI no considere que el autor es el único que debe y puede decidir sobre su obra y en especial, sobre la mejor forma de comercializarla y divulgarla, creando derechos "irrenunciables", que pueden ir claramente en contra de lo que desea para su obra y que por cierto, son una enorme traba a la cultura libre.

Y dicho así, no parece que en la LPI se considere la creación intelectual como un derecho humano, que es como debería ser considerada y con ello, respetar al autor y sus deseos para su obra por encima de cualquier otra consideración. Ya es triste, que me tenga que quebrar la cabeza para intentar proteger mi obra de una Ley que presuntamente está elaborada para defender mis derechos como autor. Señores yo quiero que mi obra se divulgue y se cite libremente y sin coste alguno para los que lo hacen.

De todos modos, eso solamente es un sentimiento personal, pero si me paro a analizar las consecuencias que puede tener este texto, solamente puedo decir que se me ponen los pelos de punta. Es una Ley diseñada para ir en contra de la corriente y en especial, en contra de los nuevos modelos de negocio que están apareciendo en la Red, que favorece más a las industrias que a los autores. No voy a insistir sobre ello puesto que otros muchos más doctos que yo han hecho este análisis antes y seguro que con mucho más tino que el que suscribe.

Cuando cambié mi licencia en febrero pasado, fue una modesta medida que para mi sorpresa tuvo una gran aceptación entre la audiencia y algunos autores que suelen poner sus obras a disposición del público con licencias libres, hicieron lo mismo que yo y modificaron sus licencias adecuadamente. Pues para todos ellos, aquí va una nueva propuesta, que espero que sea de su agrado. Ahora con Reforma de la LPI pasando sin problemas por el Congreso camino del Senado, le he dado una segunda lectura más detallada y me he parado a pensar en el Artículo 32.2, que dice lo siguiente:

“La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual”.

Es evidente por lo tanto, que si queremos que nos enlacen y nos citen libremente y que nadie cobre por un trabajo que es nuestro, que ponemos a disposición de todos con licencias libres, es conveniente dejar bien claro que nuestro artículo, publicación, blog o página web, no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública, o de entretenimiento y pensando en ello, mi licencia queda como sigue:

"Copyleft Fernando Acero Martín. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores."

Asimismo, también recomiendo eliminar los blogs, o de nuestras páginas web, cualquier referencia, apartado o sección que introduzca la palabra "opinión", "entretenimiento", "noticias" o "información", especialmente, si la finalidad de nuestro blog o de nuestra página web, no es principalmente el informar, crear opinión pública o entretener, evitando así, cualquier confusión o ambigüedad a la hora de considerar por parte de terceros el el carácter del contenido de nuestro blog o página web.



"Copyleft Fernando Acero Martín. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores."