Twitter ejerce acci贸n penal contra el gobierno de Obama
La red social acusa al departamento de Justicia y al FBI de impedirle incluir en su informe cifras precisas de las cartas del bur贸 de investigaci贸n que, en nombre de la seguridad nacional, le reclamaban datos de sus usuarios o de ordenanzas del tribunal secreto Foreign Intelligence Surveillance Court.
Twitter present贸 este martes una demanda contra el gobierno estadounidense, al que acusa de violar la libertad de expresi贸n por oponerse a que la red social publique cifras precisas de las solicitudes de datos formuladas por el FBI y el departamento de Justicia.
Al suministrar informaci贸n sobre la amplitud de la vigilancia realizada por el gobierno estadounidense, "nos atenemos a la Primera Enmienda de la Constituci贸n sobre la libertad de expresi贸n, para responder a las inquietudes de nuestros usuarios y a las declaraciones de funcionarios gubernamentales", explic贸 el vicepresidente de Twitter, Benjamin Lee, en una nota.
"Deber铆amos ser libres (de suministrar esas informaciones) de manera sensata, en lugar de (estar acotados a) un espectro amplio e impreciso", sostiene.
El departamento de Justicia y el FBI se niegan a que Twitter publique en su "informe de transparencia" cifras precisas sobre sus pedidos de datos.
Un acuerdo con cinco grandes grupos de internet (entre los que no se halla Twitter) s贸lo los autoriza a cifrar sus pedidos de datos en una gama de 0 脿 999 o de 1.000 a 1.999.
"Intentamos cumplir con nuestro nivel de transparencia que merecen nuestros usuarios sin recurrir a los tribunales, pero sin 茅xito", a estim贸 Lee.
Twitter acusa al departamento de Justicia y al FBI de impedirle incluir en su informe cifras precisas de las cartas del FBI que, en nombre de la seguridad nacional, le reclamaban datos de sus usuarios o de ordenanzas del tribunal secreto Fisc (Foreign Intelligence Surveillance Court).
Twitter considera que esas cl谩usulas de confidencialidad son inconstitucionales, porque "violan el derecho de Twitter a hablar de temas de verdadero inter茅s general".
Al suministrar informaci贸n sobre la amplitud de la vigilancia realizada por el gobierno estadounidense, "nos atenemos a la Primera Enmienda de la Constituci贸n sobre la libertad de expresi贸n, para responder a las inquietudes de nuestros usuarios y a las declaraciones de funcionarios gubernamentales", explic贸 el vicepresidente de Twitter, Benjamin Lee, en una nota.
"Deber铆amos ser libres (de suministrar esas informaciones) de manera sensata, en lugar de (estar acotados a) un espectro amplio e impreciso", sostiene.
El departamento de Justicia y el FBI se niegan a que Twitter publique en su "informe de transparencia" cifras precisas sobre sus pedidos de datos.
Un acuerdo con cinco grandes grupos de internet (entre los que no se halla Twitter) s贸lo los autoriza a cifrar sus pedidos de datos en una gama de 0 脿 999 o de 1.000 a 1.999.
"Intentamos cumplir con nuestro nivel de transparencia que merecen nuestros usuarios sin recurrir a los tribunales, pero sin 茅xito", a estim贸 Lee.
Twitter acusa al departamento de Justicia y al FBI de impedirle incluir en su informe cifras precisas de las cartas del FBI que, en nombre de la seguridad nacional, le reclamaban datos de sus usuarios o de ordenanzas del tribunal secreto Fisc (Foreign Intelligence Surveillance Court).
Twitter considera que esas cl谩usulas de confidencialidad son inconstitucionales, porque "violan el derecho de Twitter a hablar de temas de verdadero inter茅s general".