Asociaci贸n de Internautas

Logo 1

Pedimos amparo en el Congreso de los Diputados contra la imposici贸n arbitraria del canon digital


Esta ma帽ana los presidentes de la Asociaci贸n de Internautas y de la Aosciaci贸n de Usuarios de Internet han presentado en el Congreso de los Diputados la siguiente petici贸n a todos los partidos pol铆ticos.

1潞.- Que en noviembre de 2016 el Tribunal Supremo anulo el canon digital aprobado por el Gobierno en 2012 y que preve铆a el pago, con cargo a los Presupuestos del Estado, de una compensaci贸n a los autores por las copias de sus obras por los particulares. El principal argumento por el que el Supremo anula la norma de 2012 es porque no se ha evaluado el impacto que tiene la copia privada y por tanto no se puede asignar una cantidad para compensar un da帽o que no ha sido evaluado previamente.

2潞.- Que el gobierno no nos ha permitido participar en el debate y exponer nuestros argumentos a pesar de ser los ciudadanos la parte m谩s afectada ya que somos nosotros quienes finalmente vamos a soportar este gravamen al comprar los equipos y a pesar de haberlo solicitado por escrito en varias ocasiones tras conocer la sentencia del Supremo. Argumento que justificamos en base a estos hechos:

2.1. Las asociaciones firmantes solicitamos por escrito en dos ocasiones ante el Ministerio de Cultura (Registro 202103 el 14/11/2016 13:01 y el 13 de Marzo de 2017) y tambi茅n ante el Ministerio de Energ铆a, Turismo y Agenda Digital (Registro: 225e1600043944 del 14/11/2016 y del 13:de Marzo de 2017) participar en los debates sobre este asunto peticiones que no fueron atendidas mientras que se publicaban las reuniones del ministerio con las entidades beneficiarias del Canon Digital.

3.- Que las asociaciones firmantes solicitaron el 6 de marzo al Ministerio de Educaci贸n Cultura y Deporte, por escrito y en virtud de la ley de transparencia, tener acceso a los estudios de impacto de la Copia privada que ya hab铆a realizado el Ministerio de Cultura hasta 2012 ( Expediente 000-12532) petici贸n que tambi茅n nos fue denegada a pesar de ser estudios pagados con el dinero de todos los espa帽oles (Se adjunta la respuesta del Ministerio en el que se reconoce la existencia de estos estudios de impacto ) decisi贸n ante la cual se ha interpuesto un recurso de Revisi贸n.

4潞 Qu茅 estas organizaciones manifiestan su oposici贸n al real decreto aprobado por el Gobierno que grava los soportes y equipos tecnol贸gicos con c谩nones indiscriminados en base a estos razonamientos:

4.1. No se ha evaluado el da帽o a compensar: Se ha establecido primero el importe de Canon de los dispositivos sin tener en cuenta la evaluaci贸n del mismo algo que va en contra del sentido com煤n lo cual provocar谩 que los tribunales rechacen de nuevo esta soluci贸n tal y como sucedi贸 con el Canon de 2012

4.2. La copia privada de obras legalmente adquiridas est谩 desapareciendo: Se quiere compensar la copia privada en un momento en que esta es pr谩cticamente inexistente tal y como demuestran los h谩bitos y costumbres de los ciudadanos actuales.

4.3. Perjudica a los todos creadores y tan solo beneficia a los intermediarios y a unos pocos creadores: seg煤n los datos de las 茅pocas en las que hubo este Canon, el 8% de los socios de las entidades de gesti贸n cobraban el 90% de lo que se repart铆a a los creadores en materia de Canon y el grueso se quedaba en las propias entidades de gesti贸n lo que propicio situaciones de corrupci贸n que est谩n en este momento en los tribunales de Justicia. Sin embargo todos los creadores, todos, van a pagar m谩s por su equipos, tel茅fonos m贸viles y dispositivos electr贸nicos.

4.4 Existen soluciones alternativas m谩s sencillas y m谩s justas

5潞.- El Consejo de Ministros ha aprobado esta semana un nuevo Canon Digital que graba de forma indiscriminada a diferentes dispositivos electr贸nicos incurriendo, en opini贸n de los firmantes, en los mismos errores que en el anterior: falta de di谩logo con los afectados, falta de transparencia en el proceso y precipitaci贸n en el procedimiento.

Por todo ello SOLICITAMOS

1潞 Que se haga llegar este escrito a todos los grupos parlamentarios del Congreso antes de que se debata el Decreto Ley aprobado por el Gobierno

2潞 Que se solicite al Ministerio de Cultura que presente o que muestre los estudios de impacto que han servido para fijar las tarifas del Canon aprobado ya que de no existir estar铆amos ante un presunto fraude de ley

3陋 Qu茅 se rechace el Real Decreto en tanto no haya un debate en el que participen todas las partes interesadas y se cumpla con los requisitos manifestados por el Supremo.