El derecho al olvido no será fácil: Internet es como un tatuaje, se borra pero el rastro sigue ahí
Su resolución ha dividido las opiniones de los juristas, debido a que su aplicación puede plantear una serie de dudas en su aplicación práctica. El derecho al olvido es la conjunción en el derecho de oposición al tratamiento de datos y el principio de calidad de los datos.
Google crea un formulario para que los europeos puedan acogerse al 'derecho al olvido'
El 13 de mayo la Unión Europea le daba la espalda a los buscadores y reconocía el derecho al olvido. De esta forma, los usuarios que consideren que su imagen se ve perjudicada por los resultados de determinadas búsquedas pueden pedir a Google que retire dichos resultados.
Seguridad versus Derechos Fundamentales de los Ciudadanos
Juristas de primera fila intervienen en la presentación del libro de Ofelia Tejerina sobre la Seguridad y Privacidad del Estado en el CGAE
La fiscal que investiga los tuits insultantes: "Los principios del mundo físico deben regir el ciberespacio"
Elvira Tejada afirma que es necesario valorar cada caso de forma individualizada. La representante del Ministerio Público asegura que está recopilando mensajes vertidos en las redes sociales con objeto de dirimir si son o no delictivos.
La sede de la Abogacía acoge la presentación del libro Seguridad del Estado y privacidad, de Ofelia Tejerina
Durante la presentación del libro Seguridad del Estado y Privacidad, escrito por la abogada y doctora en Derecho Constitucional Ofelia Tejerina, el vicepresidente del Consejo General de la Abogacía Española, Pere Lluis Huguet, ha destacado que la Abogacía institucional apuesta porque los derechos fundamentales se defiendan también en el ámbito de las nuevas tecnología.
Un fallo de seguridad obliga a cambiar todas las contraseñas de eBay
En un comunicado, eBay está pidiendo a todos los usuarios que cambien la contraseña tras descubrir un fallo de seguridad que ocurrió entre los meses de febrero y marzo.
La sede de la Abogacía acoge la presentación del libro Seguridad del Estado y privacidad, de Ofelia Tejerina
El debate seguridad del Estado versus uso de las nuevas tecnologías, o lo que es lo mismo el equilibrio entre libertad y seguridad, es una constante desde los atentados del 11 S en Nueva York, el 11 M en España o el 7 J en Londres, y más tarde el caso Snowden. El permanente progreso tecnológico de la sociedad ha supuesto un replanteamiento del sistema de derechos fundamentales en los países desarrollados, y su protección ha llevado a buscar diferentes mecanismos de amparo en función de potenciales amenazas que van surgiendo.
Presentación del libro: «Seguridad del Estado y Privacidad»
Desde los atentados del 11-S en Nueva York, y hasta el escándalo Snowden, la Seguridad del Estado y todo lo relacionado con las tecnologías existentes para garantizarla, las normas que lo permiten, y los derechos de los ciudadanos, ha sido objeto de numerosos debates en Europa. Y parece que ahora, la sociedad y las autoridades están tomando conciencia real del riesgo que supone para sus vidas una monitorización masiva de sus movimientos, especialmente de sus comunicaciones.
Big data: Estado de derecho y protección de datos
Tras las revelaciones de Snowden sobre el espionaje y la captación masiva de datos de las comunicaciones por la NSA estadounidense, el concepto «Big data» está siendo titular de numerosos posts y noticias. Los riesgos que implica la monitorización indiscriminada de informaciones personales de los ciudadanos por los Gobiernos, han sido objeto de debate en Europa desde los atentados del 11-S en Nueva York, y han tenido los correspondientes efectos sobre las legislaciones de los Estados miembros. Unas veces con más acierto, y otras con menos, lo relevante es que los resultados de esas normas, sobre la conciencia de la sociedad, parece que empiezan ahora a calar de forma contundente.
El absurdo derecho a que internet te saque por tu lado bueno
Los tribunales, a veces, se equivocan. Y cuando lo hacen, generan leyes y jurisprudencia absurda, y lo que nos toca es plantearnos qué es lo que perdemos todos con la aplicación de las mismas. En este caso, el error es de bulto, grave, capaz de subvertir la esencia de la red tal y como la conocemos, o de comprometer algo tan importante y tan legítimo como el derecho de las personas a obtener información veraz y no sometida a filtros.
Una sentencia peligrosa sobre el 'derecho al olvido' en internet
EL TRIBUNAL de Justicia de la Unión Europea emitió ayer una sentencia sobre el denominado derecho al olvido en internet que supone un importante respaldo de los partidarios del borrado de datos personales en la Red. El caso se refiere a un ciudadano español que reclamaba a Google la eliminación de una información veraz publicada en La Vanguardia en la que aparecía como moroso. El buscador se opuso en su momento, alegando que era el periódico el que tenía que borrar esa noticia, porque lo único que hacía era ordenar una información real existente. Éste es el mismo criterio que defendió el abogado general de la UE en su dictamen preliminar sobre el caso, presentado el año pasado: no se puede considerar al buscador «responsable del tratamiento» de los datos personales siempre que «no indexe o archive datos personales en contra de las instrucciones o las peticiones del editor de la página web».
Un golpe a Google... y a internet
Miguel Carcaño cumple 21 años y tres meses de condena en la prisión de Morón de la Frontera (Sevilla) por el asesinato de la joven Marta del Castillo. Si alguien busca su nombre en Google obtendrá enlaces a toda la información que se ha publicado sobre el caso. Carcaño saldrá de la cárcel e imaginemos que, entonces, pide a Google que elimine de sus resultados cualquier referencia a su caso porque lesiona su derecho a la protección de datos personales. ¿Usted lo haría? El Tribunal de Justicia de Luxemburgo dice que Carcaño tiene derecho a hacerlo. Así lo dictamina en una controvertida sentencia que ataca el mismo fundamento de internet.
No le eches la culpa al mensajero
El derecho al olvido, como casi todos los temas legales vinculados a Internet, tienen implicaciones y aspectos complejos y contrapuestos, lo que suele llevar sin remisión a la controversia. La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre este tema no podía ser menos, añadiéndose además el efecto sorpresa, ya que hace tan solo unos meses, Niilo Jääskinen, abogado general del TJUE, manifestó una posición distinta a la sentencia que acaba de hacerse pública. En aquella ocasión, se consideró que el buscador no era responsable de los datos personales de las páginas web que procesaba, al ser una herramienta para localizar contenido de páginas web de terceros y no estando obligado a borrar la información de su índice de búsqueda.
Exdirector de Protección de Datos alerta de que la sentencia contra Google puede tener "consecuencias controvertidas"
El exdirector de la Agencia Española de Protección de Datos José Luis Piñar ha alertado este martes de las "consecuencias controvertidas" para ciudadanos y editores que podría traer la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que dictamina que los servicios de motor de búsqueda en Internet son responsables de los datos personales incluidos en las páginas web que tratan.
