Los pasos dados por la CMT y el operador permiten suponer que AMENA debió haber sido declarada operador dominante y, en consecuencia, obligarle a una reducción similar a la impuesta a estos operadores, esto es, reducir en un 17% los precios de las llamadas finalizadas en su red.
Esta percepción se soporta en la resolución de la CMT de 5 de septiembre que declara a AMENA OPERADOR NO DOMINANTE, a pesar de lo cual, la CMT y este operador adoptan una confusa actuación negociadora, acordando una reducción de precios del 10%, pervirtiéndose de este modo el papel de ambos.
La sospecha de que AMENA debió de haber sido declarado dominante con las consecuencias que de ello derivan, se acrecienta cuando el 12 de diciembre la CMT encuentra razones para obligar a AMENA a una reducción de sus precios de terminación de llamadas en un 14%, todavía 3 puntos por debajo del 17% que se aplica a Vodafone y Movistar; eso sí, sin modificar la calificación del operador respecto a su dominancia.
En este sentido la Asociación de Internautas quiere señalar que esta falta de criterio de la que ha hecho gala la CMT ha sido costeada por los usuarios quienes cada vez que llaman desde un fijo, a un número de AMENA (cuyos números, salvo casos de portabilidad corresponden a los prefijos 605, 615, 625, 635, 645, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658), pagan casi 8 céntimos de euro más de sobrecoste, lo que aplicado al tráfico fijo hacía la red de AMENA representa unos ocho millones de euros mensuales que asumen conjuntamente todos los consumidores, es decir, aproximadamente 1.300 millones de pesetas mes, que en un año representan casi 96 millones de euros.
Estas actuaciones lejos de contribuir al prestigio del Regulador dejan en entredicho su objetividad, su neutralidad, amén de generar inseguridad jurídica y lesionar los derechos económicos de los usuarios.
Noticia relacionada:
Según la CMT; AMENA solo es un "poquito dominante"
Sobre las decisiones de la CMT
PREASIGNACION: Los internautas no contamos
SLAMMING: ¿Un nuevo problema nos acecha?
SLAMMING: Mas vale prevenir que curar
SLAMMING: La CMT nos responde
SLAMMING: Respuesta de la Asociación a la CMT
SLAMMING: Respuesta de la CMT a solicitud de la Asociación de Internautas
Reunión CMT-Asociación de Internautas sobre el Adsl.
Las medidas adoptadas por la Cmt y la pasividad del MCYT ponen en peligro el servicio Adsl.
ADSL ¿Qué intereses defiende la CMT?
Asociacion de Internautas
Esta percepción se soporta en la resolución de la CMT de 5 de septiembre que declara a AMENA OPERADOR NO DOMINANTE, a pesar de lo cual, la CMT y este operador adoptan una confusa actuación negociadora, acordando una reducción de precios del 10%, pervirtiéndose de este modo el papel de ambos.
La sospecha de que AMENA debió de haber sido declarado dominante con las consecuencias que de ello derivan, se acrecienta cuando el 12 de diciembre la CMT encuentra razones para obligar a AMENA a una reducción de sus precios de terminación de llamadas en un 14%, todavía 3 puntos por debajo del 17% que se aplica a Vodafone y Movistar; eso sí, sin modificar la calificación del operador respecto a su dominancia.
En este sentido la Asociación de Internautas quiere señalar que esta falta de criterio de la que ha hecho gala la CMT ha sido costeada por los usuarios quienes cada vez que llaman desde un fijo, a un número de AMENA (cuyos números, salvo casos de portabilidad corresponden a los prefijos 605, 615, 625, 635, 645, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658), pagan casi 8 céntimos de euro más de sobrecoste, lo que aplicado al tráfico fijo hacía la red de AMENA representa unos ocho millones de euros mensuales que asumen conjuntamente todos los consumidores, es decir, aproximadamente 1.300 millones de pesetas mes, que en un año representan casi 96 millones de euros.
Estas actuaciones lejos de contribuir al prestigio del Regulador dejan en entredicho su objetividad, su neutralidad, amén de generar inseguridad jurídica y lesionar los derechos económicos de los usuarios.
Noticia relacionada:
Según la CMT; AMENA solo es un "poquito dominante"
Sobre las decisiones de la CMT
PREASIGNACION: Los internautas no contamos
SLAMMING: ¿Un nuevo problema nos acecha?
SLAMMING: Mas vale prevenir que curar
SLAMMING: La CMT nos responde
SLAMMING: Respuesta de la Asociación a la CMT
SLAMMING: Respuesta de la CMT a solicitud de la Asociación de Internautas
Reunión CMT-Asociación de Internautas sobre el Adsl.
Las medidas adoptadas por la Cmt y la pasividad del MCYT ponen en peligro el servicio Adsl.
ADSL ¿Qué intereses defiende la CMT?
Asociacion de Internautas
