El PP sobrepasa la Ley de Protección de Datos con la destrucción de los discos
El PP destruyó el disco duro de los ordenadores de Bárcenas entregados al juez. "Se necesita un borrado especializado que, presupongo, no está al alcance de Génova"
Jueces e internautas desmienten al PP y advierten que pudo haber delito al borrar los discos duros de Bárcenas
Asociaciones de jueces e internautas han desmentido la versión del PP para borrar los discos duros de los portátiles de Luis Bárcenas, una destrucción a la que le obligaba la Ley de Protección de Datos, según los populares. Para Jueces para la Democracia la actuación del partido de Rajoy despierta muchas dudas, ya que podría haber cometido un delito, mientras que para la Asociación de Internautas (AI) la propia normativa impide expresamente borrar cualquier información que pueda ser necesaria para una investigación policial en curso.
El PP se pega otro tiro en el pie con el sainete de los discos duros
La "indemnización en diferido" de Luis Bárcenas -con pago de cuotas a la Seguridad Social incluido-, los SMS que Mariano Rajoy le mandó pidiéndole que fuera "fuerte" y que acabaron en la portada de El Mundo, la destrucción de los registros de entrada a Génova 13 (solicitados por el juez Pablo Ruz) y ahora el borrado del disco duro de los dos ordenadores propiedad del partido que el extesorero utilizaba en su despacho.
La Ley de Protección de Datos impide borrar información una vez abierta una investigación
La Ley de Protección de Datos no sólo no obliga a formatear un ordenador cada vez que un empleado se va de una empresa, como ha alegado el PP para explicar el formeteo del portátil del extesorero, Luis Bárcenas, sino que "impide expresamente borrar cualquier información que pueda ser necesaria para una investigación policial en curso", según ha señalado Ofelia Tejerina, abogada de la Asociación de Internautas (AI) y experta en protección de datos.
España, el país de Europa que recibe más ciberataques dirigidos a gamers
El objetivo principal de este 'malware' es robar los datos de la cuenta del jugador, así como sus objetos virtuales. Por ello, es fundamental que los gamers tengan en cuenta unas reglas básicas de seguridad que les mantengan protegidos.
Facebook da explicaciones por su fallo de seguridad
El director de seguridad en Facebook, Joe Sullivan, ha explicado los motivos del conflicto ocurrido hace pocos días, cuando el experto palestino Khalil Shreatech hackeo el muro de Facebook del propio fundador, Mark Zuckerberg, para avisar de la existencia de un bug que permitía publicar en el perfil de cualquiera. El jefe de seguridad de Facebook asegura que no hizo caso a la advertencia de Shreatech porque reciben cientos de peticiones en las que solo un pequeño porcentaje son errores legítimos.
Llega el «cibervoyeur 4G»
No son ni Paris Hilton, ni Sylvie Van der Vaart, ni Bar Refaeli. Sin embargo, a pesar de ser mujeres anónimas, sus imágenes en la playa son igualmente codiciadas. Y no por paparazzis, precisamente; son el objetivo de los «cibervoyeurs» digitales. Internet está inundado de cientos de imágenes y vídeos «robados», en los que las «víctimas» ignoran que están siendo grabadas.
PirateBrowser: el navegador anti-censura
Se puede descargar directamente desde su página oficial o a través de este enlace magnet o fichero torrent. De momento solo Windows.
Gmail y el derrumbe de la expectativa de privacidad [Actualizada]
Muchas grandes de Internet y de la tecnología están implicadas aunque todas ellas niegan cualquier colaboración fuera de los estrictos márgenes de la ley en esta situación, pero cada vez aparecen datos más preocupantes. El último de todos ellos, las declaraciones de abogados de Google sobre cómo opera Gmail y cuál es el grado de privacidad del servicio. Según un reciente litigio, los usuarios de este servicio no pueden esperar legítimamente que se garantice esa privacidad.
La red y la expectativa objetiva de privacidad
La expectativa de privacidad es un concepto utilizado como prueba legal en la jurisprudencia norteamericana, fundamental a la hora de evaluar los límites de la protección de la privacidad establecida en la 4ª Enmienda de su Constitución. Se compone de dos partes: una subjetiva, que varía lógicamente de persona a persona, y otra objetiva, legítima o razonable, que es la que los jueces consideran generalmente reconocida por la sociedad.
Gmail y el derrumbe de la expectativa de privacidad
Muchas grandes de Internet y de la tecnología están implicadas aunque todas ellas niegan cualquier colaboración fuera de los estrictos márgenes de la ley en esta situación, pero cada vez aparecen datos más preocupantes. El último de todos ellos, las declaraciones de abogados de Google sobre cómo opera Gmail y cuál es el grado de privacidad del servicio. Según un reciente litigio, los usuarios de este servicio no pueden esperar legítimamente que se garantice esa privacidad.
Inesperado cierre de Lavabit, el servicio de correo electrónico seguro usado por Snowden
El acceso al servicio de correo electrónico Lavabit, presuntamente empleado por el excolaborador de la CIA Edward Snowden, ha sido cerrado por el mismo fundador.
Internautas de todo el mundo, unidos contra la vigilancia masiva de datos
Más de un centenar de grupos de internautas de todo el mundo liderados por el estadounidense Fronteras Electrónicas ha lanzado una declaración de principios contra los programas de vigilancia masiva a ciudadanos, como el de Estados Unidos, con el acceso indiscriminado a datos en internet.
Más de cien asociaciones de todo el mundo realizan una declaración contra la vigilancia de las comunicaciones
Más de un centenar de asociaciones de todo el mundo, entre las que se encuentra la Asociación de Internautas española, han realizado una declaración de principios contra las nuevas técnicas y tecnologías para la vigilancia de las comunicaciones. "Nada podría demostrar mejor la urgencia de esta situación que las recientes revelaciones que confirman la vigilancia masiva de individuos inocentes de todo el mundo", indica el texto